资讯

欧盟知识产权局（EUIPO）现行商标审查指南把虚拟商品、NFT 与元宇宙相关问题写得更细了。就官方公开页面口径看，当前在行版本由执行主任于 2025 年 4 月 30 日采纳，并自 2025 年 5 月 1 日起生效。对申请人来说，真正重要的不是日期本身，而是审查口径已经从“可不可以报”转向“必须报得足够具体”。

这不是概念热词的跟进式修补，而是一次把申请边界重新收紧的调整。现在，仅写“虚拟商品”通常不够，NFT 也不能只当作一个独立商品名称来报。EUIPO 更关心的是：你到底要保护哪一类数字对象，它在现实世界中对应什么，以及它在元宇宙场景里会不会与现实商品、虚拟商品或相关服务产生更具体的来源混淆。

英国这波变化，不宜只理解成一次打击“僵尸商标”的口号式动作。可核验的公开材料显示，UKIPO 在 SkyKick 判决后的申请指引中，已经明确要求审查员主动关注“明显且自我显见地过宽”的指定，必要时会从恶意角度提出问题；而自 2026 年 4 月 1 日起，撤销、无效等程序的表格与费用也同步更新。对真正权利人来说，最重要的信号不是某一项表格改了多少钱，而是英国制度正在把“先大面积占位、以后再说”的申请习惯往回压。

大洋彼岸的美国 PTAB，近期对重复 IPR 挑战的收紧也值得放在一起看。不过更准确的说法，并不是 PTAB 已经实施了一部全新的 serial petitions 最终规则，而是 2025 年 3 月起的 Director discretionary process，已经把 parallel petitions、serial petitions、§325(d) 等问题前置到专门的酌情受理程序中，随后又通过关于 prior findings 的备忘录，进一步压缩“同一专利反复打”的空间。两地路径不同，核心判断却很接近：知识产权程序不再鼓励囤积式、消耗式和重复式使用。

EPO 在 2026 版《审查指南》修订清单中，将 “Abolition of PACE for search” 明确列为 Part E 程序部分的主要修订点之一。这不是一个措辞层面的微调，而是对欧洲专利加速路径的制度重心重新排序：对较新提交的欧洲申请，EPO 已长期以“6 个月内出具扩展/部分检索报告”的服务目标替代常态化的 PACE 检索请求；如今，官方又通过 2025 年末公告确认，自 2026 年 2 月 1 日起，PACE 机制原则上收缩为仅针对审查阶段。

对代理机构、企业知识产权团队以及依赖检索结果推进融资、并购、许可和全球布局的申请人而言，关键问题已不再是“是否习惯性勾选 PACE 检索”，而是如何判断哪些案件根本不需要再走旧式加速检索思路，哪些案件则仍要通过 Euro-PCT 提前处理、期限压缩、审查加速或并行法域协同来实现时效目标。真正的实务挑战，是把“加速”从单一表格动作，重构为一套案件筛选与程序编排能力。

欧洲专利局（EPO）于 2026 年 4 月 1 日宣布，在试点顺利完成后，DOCX 文件格式提交已向所有用户开放。根据同期更新的官方新闻、主席决定与官方公报说明，欧洲专利申请及后续文件现在可在既有 PDF 等格式之外，新增以 DOCX 方式通过 Online Filing 2.0 以及在适用范围内通过 MyEPO 提交，相关安排被明确纳入 EPO 持续推进的数字化流程之中。

这项变化的现实意义，并不只是多了一个“可选格式”。对于长期依赖 Word 工作流、自动化模板和多团队版本协同的申请人及代理机构而言，DOCX 的全面开放，实质上降低了“先编辑源文件、再转换 PDF、再人工复核版式”的摩擦，有利于把文档管理重心从静态成品转向结构化、可追溯的提交链路。不过，EPO 同时明确提醒用户关注相应法律与技术通知：DOCX 并不意味着程序风险自动下降，提交版的一致性控制反而会变得更关键。

USPTO 于 2026 年 4 月 1 日发布的 Official Gazette notice，引入一项面向单方复审请求的新流程：在 USPTO 依 35 U.S.C. 303(a) 判断请求是否提出“重大新的可专利性问题”（SNQ）之前，专利权人可以无需另行请愿、也无需缴费，先提交一份 pre-order paper，向审查员说明请求中主张的 teaching 为何不足以在门槛阶段成立 SNQ。该材料原则上限 30 页，须在请求送达后 30 日内提交且不得延期；请求人通常不得回应，只有在通过 37 CFR 1.182 请愿并缴费、且获得可准许例外时，才可提交不超过 10 页的回应材料。

这项变化看似只是给专利权人增加了一次更早的发声机会，实则在美国专利争议中打开了一个新的“前置防守窗口”。过去，很多抗辩往往集中在复审立案之后再系统展开；如今，争点被前移到是否启动复审的门槛阶段。对专利权人而言，这意味着可以更早争取把程序挡在门外；对请求人而言，则意味着初始请求书的论证质量、对“new teaching”的构造方式以及预算安排，都将比以往更直接地影响案件能否顺利进入下一阶段。

英国知识产权局（UKIPO）于 2026 年 4 月 1 日发布《Patent factsheet: Accelerated processing》，将英国专利流程中可提速的主要节点系统化列出，包括早期检索、合并检索与实审、加速检索、加速公开、加速实审以及提前答复审查意见等。该页明确提示：申请人如拟使用相关加速路径，需要支付对应费用，并且至少已经提交一项权利要求。这使得“加速”不再只是经验型操作，而更像一份可直接对客户使用的官方决策清单。

更值得注意的是，这份官方指引并没有把“越快越好”作为默认答案。相反，UKIPO 一方面说明普通检索通常会在提出检索请求后的 6 个月内发出，加速检索未必总有必要；另一方面也明确提示，加速公开会更早暴露技术方案并使后续费用更早到期，而过早进入实审乃至更快授权，也可能让尚未公开的更早优先权文献来不及进入审查视野，从而抬高后续无效挑战的风险。在 2026 年 4 月 1 日英国专利费率同步调整的背景下，这份 factsheet 实际上把“速度—成本—稳定性”的三角关系写得更清楚了。