Skip to main content

Actualidad de PI

Ver actualidad y novedades prácticas de propiedad intelectual

Las marcas chinas sin uso podrán cancelarse de oficio, mientras cambian las tasas de Madrid y el examen en EE. UU.

JCIP Weekly Brief | Boletín PI

Edición: JCIPWB2610#1

Esta edición se centra en el tratamiento que la nueva Ley de Marcas de China da a los registros sin uso y a las solicitudes acaparadoras, en los cambios de tasas de Madrid para Arabia Saudí, Israel y Canadá, en las herramientas de IA y la tendencia de las RCE en el examen de la USPTO, en la frontera del derecho de autor sobre contenidos generados con IA y en la vía probatoria de la protección de marcas notorias en la India.


Últimas publicaciones

30 de abril de 2026

Con el desarrollo de la Semana Nacional de la Propiedad Intelectual de China del 20 al 26 de abril, la CNIPA aclaró aún más la dirección más reciente de la reforma de la Ley de Marcas. El borrador sigue centrado en las solicitudes maliciosas, la depuración de marcas no usadas o acaparadas y la admisión de nuevos signos registrables, como las marcas en movimiento. En la práctica, hay dos disposiciones que concentran la mayor atención: el artículo 18 del borrador, que rechazaría solicitudes presentadas sin una intención real de uso y claramente más allá de las necesidades normales del negocio, y el artículo 53, que permitiría imponer sanciones administrativas de hasta 100.000 RMB por solicitudes maliciosas que causen un impacto negativo.

Para los titulares de marca, la señal es cada vez más clara. La siguiente etapa de la práctica marcaria china ya no girará solo en torno a si una solicitud es registrable en términos formales, sino también a si el solicitante puede justificar una lógica comercial real y una vía creíble de uso. Eso aumenta la presión sobre los registros defensivos, el acaparamiento masivo y las estrategias de registro excesivamente agresivas, al tiempo que muestra que China quiere modernizar su sistema marcario al abrir la puerta a las marcas en movimiento sin relajar el control sobre los abusos de registro.

26 de abril de 2026

A finales de abril de 2026, el Gobierno británico mantiene la posición fijada en su informe del 18 de marzo, Copyright and Artificial Intelligence: la vía antes favorecida de una exención amplia de text and data mining (TDM) combinada con un mecanismo de opt-out para los titulares ya no es su opción preferida. En la práctica, esto significa que el Reino Unido se ha apartado, por ahora, de ofrecer al entrenamiento de IA una salida legislativa rápida y de baja fricción en materia de copyright.

Igual de importante es que el Gobierno no ha saltado al extremo opuesto. Ha reconocido abiertamente que hoy no tiene una “opción preferida” y se inclina más bien por herramientas de equilibrio como las licencias impulsadas por el mercado, la transparencia sobre el entrenamiento, los estándares técnicos y el etiquetado de salidas de IA. Para las industrias creativas, esto frena al menos temporalmente la lógica de “primero una exención amplia y luego correcciones”; para las empresas de IA, implica que la próxima fase competitiva dependerá no solo del rendimiento del modelo, sino también de la capacidad de demostrar procedencia de datos, cadena de autorizaciones y cumplimiento verificable.

24 de abril de 2026

La OMPI anunció el 20 de abril de 2026 que Madrid e-Filing ya está disponible en Brasil. Brasil es el primer país de América Latina que ofrece este servicio y pasa a ser el miembro más reciente del Sistema de Madrid en incorporarse a la red de Madrid e-Filing, con lo que el total de miembros participantes asciende a 41. A través del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Brasil (INPI), los solicitantes ya pueden presentar solicitudes internacionales de marca en línea y gestionar de forma más directa la comunicación posterior y las eventuales irregularidades.

24 de abril de 2026

La TIPO de Taiwán ha afinado recientemente dos herramientas procedimentales en paralelo. En materia de marcas, el mecanismo de examen acelerado está vigente desde el 1 de mayo de 2024 y permite a los solicitantes con una necesidad urgente de obtener derechos pedir una revisión más rápida, siempre que acrediten esa urgencia y paguen una tasa adicional; en términos generales, la primera notificación de examen puede llegar en torno a dos meses después de la solicitud. Más tarde, la oficina reforzó ese marco mediante directrices de examen procedimental vigentes desde el 1 de diciembre de 2025, que precisan mejor los requisitos de presentación y las modalidades de pago aplicables al examen acelerado de marcas. En patentes, las reglas revisadas sobre aplazamiento del examen sustantivo entraron en vigor el 1 de enero de 2026: las patentes de invención pueden diferir el examen hasta cinco años y los diseños hasta dos años, por regla general una sola vez, con nuevas previsiones sobre los supuestos en que el aplazamiento puede ser rechazado o darse por terminado.

Leídas en conjunto, estas novedades muestran una caja de herramientas más claramente diferenciada por parte de la TIPO. En marcas, la lógica es acelerar cuando existe una presión comercial real por llegar antes al derecho; en patentes, la lógica es dar más flexibilidad para acompasar costes de examen, calendario de cartera y estrategia de comercialización. Para las empresas, la lección práctica no es solo que una vía corre más y la otra espera más, sino que el calendario de branding y la estrategia tecnológica deben coordinarse antes. Cuanto mejor pueda una empresa decidir qué signos necesitan velocidad y qué activos de patente necesitan margen de maniobra, más fácilmente convertirá el procedimiento en ventaja competitiva.

24 de abril de 2026

El reglamento modernizado de marcas de Sierra Leona, que desarrolla la Trade Marks Act de 2014, ya ha entrado en vigor y ofrece una estructura más clara para la solicitud, el examen, la publicación, la oposición y los trámites posteriores relacionados. Para los solicitantes, la relevancia de este avance no está solo en completar el andamiaje procedimental, sino en desplazar la práctica local hacia un marco administrativo más previsible, donde los plazos, la prueba y la gestión de expedientes controvertidos pueden ordenarse con mayor claridad. En ese sentido, el sistema de Sierra Leona se aproxima más a la arquitectura de examen y oposición hoy habitual en la administración marcaria contemporánea.

Desde una mirada práctica y de comentario, el valor de este Reglamento no está tanto en un concepto aislado, sino en conectar mejor los criterios de examen, la mecánica de publicación y las vías de oposición dentro de una cadena procedimental más completa. Para las marcas extranjeras que estudian el mercado sierraleonés, esto sugiere que la búsqueda previa, la secuencia de presentación, la vigilancia de derechos anteriores y la estrategia de oposición deben planificarse antes y con más disciplina. Cuanto más estructurado se vuelve el procedimiento, menos sentido tiene una estrategia de “presentar primero y corregir después”; en general, eso es una señal positiva para la calidad del registro y para la transparencia de las controversias marcarias.

24 de abril de 2026

La oficina de marcas de Libia ha eliminado la antigua opción de renovación anual y ha adoptado una nueva política que obliga a renovar las marcas por un periodo fijo de 10 años en un solo trámite. En la práctica, esto sustituye un esquema de desembolsos escalonados por un pago único mucho mayor, lo que incrementa de forma sensible el coste absoluto de cada renovación y eleva la presión financiera inmediata sobre los titulares.

24 de abril de 2026

A medida que se acerca el 26 de abril, la OMPI ya ha definido el tema del Día Mundial de la Propiedad Intelectual 2026 como “IP and Sports: Ready, Set, Innovate”. Ese enfoque coloca en primer plano las marcas, los diseños, el copyright, los derechos de difusión, los signos vinculados al patrocinio y la protección comercial de los nombres de deportistas. En América, esto vuelve especialmente relevante la observación de medidas, criterios o señales de aplicación relacionadas con marcas del sector deportivo y con solicitudes de mala fe sobre nombres de atletas.

La importancia práctica no radica solo en la efeméride. El deporte es uno de los sectores donde marca, licencia, identidad comercial y observancia chocan con más rapidez y visibilidad pública. Si en estos días las autoridades empiezan a difundir casos, guías o mensajes de cumplimiento en esta materia, la lectura para titulares y operadores será bastante clara: esperar a que un evento deportivo dispare el valor comercial de un signo suele ser llegar tarde. El Día Mundial de la PI es una fecha recurrente, pero el tema de 2026 le da a esta edición un ángulo mucho más concreto de protección y enforcement.