Saltar al contenido principal

Actualidad de PI

Ver actualidad y novedades prácticas de propiedad intelectual

Entran en vigor las normas chinas sobre esquemas de trazado mientras cambian los pagos de Madrid y la OEP

JCIP Weekly Brief | Boletín PI

Edición: JCIPWB2610#2

Esta edición se centra en las normas de aplicación del régimen chino de esquemas de trazado de circuitos integrados, el examen acelerado y el calendario de tramitación electrónica de la OEP, el cambio de canales de presentación de Madrid y de pago a la OMPI, la prueba exigida para registrar obras asistidas por IA y la nueva cooperación entre oficinas de PI y plataformas en línea contra las falsificaciones.


Últimas publicaciones

08 de mayo de 2026

Las recientes Decisiones n.º 64 y 65 aplicadas en Egipto han generado debate esta semana entre profesionales de marcas, diseños y gestión internacional de carteras. Además de las tasas oficiales ordinarias, los servicios relativos a marcas, nombres comerciales, indicaciones geográficas y diseños industriales incorporan ahora una tasa fija adicional de 500 EGP. También se introduce un servicio especializado de búsqueda empresarial por 2.000 EGP, mientras que la obtención de copias de informes históricos de expertos puede alcanzar los 5.000 EGP.

El cambio parece modesto si se mira operación por operación, pero puede pesar en carteras con mucho movimiento. Renovaciones, anotaciones, búsquedas, preparación de disputas y recuperación de antecedentes técnicos suelen aparecer varias veces a lo largo del ciclo de vida de una marca o un diseño. Para quienes operan en Egipto, el presupuesto ya no debería limitarse a la tasa de solicitud: los costes de información, archivo y mantenimiento pueden convertirse en una parte visible de la estrategia de protección.

08 de mayo de 2026

Con el inicio del ciclo de solicitudes de mayo, ARIPO aplica plenamente su tabla de tasas de marcas de 2026. La solicitud electrónica pasa a USD 160 y la solicitud en papel a USD 200; además, se incorpora una tasa de USD 100 por transmisión de oposiciones y el plazo para que los Estados designados emitan rechazos se reduce de nueve a seis meses.

La subida de tasas es visible, pero el cambio más sensible puede estar en el calendario. Para las empresas que usan ARIPO como vía de protección en varios países africanos, conviene adelantar búsquedas, preparar instrucciones internas con menos demora y responder con rapidez a las notificaciones oficiales. En este nuevo marco, perder semanas en la toma de decisiones puede pesar tanto como el propio aumento de costes.

08 de mayo de 2026

Tras la entrada en vigor de la 13.ª edición de la Clasificación de Niza, la Oficina de Propiedad Intelectual de Nueva Zelanda (IPONZ) ha actualizado su lista de productos y servicios conflictivos y la tabla de clases asociada. El cambio más visible afecta a la clase 9: el software, los productos electrónicos y los bienes con componente digital aparecen ahora vinculados con un número mayor de categorías tradicionales al valorar posibles similitudes.

La tabla no convierte esas conexiones en una regla automática, pero sí cambia la forma en que conviene leer una búsqueda previa en Nueva Zelanda. Una marca para dispositivos conectados, productos de consumo gestionados por software o hardware ligado a una plataforma puede encontrarse con un campo de conflicto más amplio del esperado. Para las empresas, la recomendación práctica es clara: revisar la clase 9 junto con las clases de los productos físicos relacionados, no como un expediente separado.

08 de mayo de 2026

El Gobierno australiano ha precisado esta semana nuevas medidas de simplificación de su sistema de propiedad intelectual. La propuesta más sensible para la gestión de expedientes es sustituir el actual sistema de Time to Acceptance por plazos de respuesta más dinámicos, similares en lógica al modelo estadounidense. En patentes, ello podría traducirse en respuestas exigidas poco después de recibir un informe de examen, por ejemplo en dos meses, y con menos margen para respuestas formales sucesivas.

La reforma también plantea admitir el “marcado virtual” para patentes y diseños, mediante códigos QR, códigos de barras o direcciones web, en lugar de depender únicamente del marcado físico sobre productos o envases. Para empresas con carteras activas, esta opción puede reducir costes y facilitar actualizaciones, pero exige páginas de marcado fiables y bien mantenidas. Aún se trata de una propuesta, no de una regla cerrada; aun así, conviene revisar ya los calendarios de respuesta en Australia y la forma en que se informa al mercado sobre derechos concedidos.

08 de mayo de 2026

El 5 de mayo, 32 organizaciones surcoreanas de derechos de autor y de creadores publicaron una declaración conjunta contra el enfoque de “usar primero y liquidar después” incluido en el Plan de Acción de IA de Corea. La propuesta busca acelerar el desarrollo de la inteligencia artificial ampliando el margen de uso legítimo, pero los creadores sostienen que esa vía reduciría su control sobre las obras.

La discusión no gira solo en torno al importe de una posible compensación. El punto decisivo es anterior: si las empresas de IA deben obtener autorización antes de utilizar obras protegidas para entrenamiento, o si el uso masivo puede aceptarse primero y regularizarse después. Esa diferencia marcará buena parte del debate sobre la futura reforma del derecho de autor en Corea del Sur.

Inicia sesión para seguir leyendo

Regístrese gratis para acceder al análisis completo y a recomendaciones prácticas.

08 de mayo de 2026

CNIPA publicó esta semana la Guía anual de trabajo para la creación demostrativa de una potencia en propiedad intelectual (2026). El mensaje regulatorio es claro: la evaluación deberá apoyarse más en la calidad de las patentes y en su industrialización, no en el volumen de solicitudes como indicador aislado. La guía pide reforzar ese criterio en la revisión de proyectos, la evaluación de instituciones, el reconocimiento de empresas y la valoración de talento, evitando medir el desempeño sólo por el número de patentes. Para gobiernos locales, parques industriales, universidades y empresas participantes, la cantidad por sí sola tendrá menos recorrido; pesarán más la revisión previa a la solicitud, la posibilidad real de explotación y la solidez del derecho.

La dimensión internacional aparece con un tono más operativo. La guía menciona mecanismos de seguimiento y alerta temprana en ámbitos de riesgo como el comercio electrónico transfronterizo y la apropiación indebida de marcas en el exterior, además de autoevaluaciones de cumplimiento en propiedad intelectual para productos de exportación. Las empresas exportadoras y los vendedores en plataformas no deberían esperar a una reclamación, una retención aduanera o una carta de abogados para reaccionar. Conviene adelantar las búsquedas de marcas en mercados de destino, la revisión de diseños y patentes, y la vigilancia de registros oportunistas antes de lanzar el producto fuera de China.

08 de mayo de 2026

Tras el Día Mundial de la Propiedad Intelectual del 26 de abril, la Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas (IPOPHL) ha publicado esta semana una guía de observancia para retransmisiones de eventos deportivos y productos relacionados. El punto operativo más relevante es la creación de una vía más rápida frente a emisiones ilegales en directo: los titulares podrán apoyarse en información presentada de antemano para solicitar el bloqueo temporal de dominios concretos vinculados a la infracción.

Para distribuidores de contenidos y marcas deportivas, la medida responde a un problema muy práctico. En el deporte en directo, el daño se produce durante el partido, no semanas después; por eso, un sistema de retirada rápida o bloqueo provisional puede ser más útil que una reclamación ordinaria tardía. Las empresas que operan en el Sudeste Asiático deberían revisar ya sus contratos de retransmisión, pruebas de titularidad, registros de marcas para productos oficiales y evidencias de monitorización antes de los principales eventos.