资讯

WIPO于2026年3月26日面向国际商标注册权利人及代理人发起一项定向征询，核心问题并不在于个别流程微调，而在于马德里体系是否应进一步要求被指定成员主管机关在授予保护时、以及在续展时，签发国家或地区层面的证书。该调查以匿名方式收集反馈，预计10分钟内可完成，截止日期为2026年4月24日。WIPO同时明确表示，反馈结果将直接为2026年10月举行的下一次马德里法律发展工作组会议提供输入。

这则公告之所以值得高度关注，在于它触及的是马德里体系长期存在的一道制度分界线：国际注册在体系内部已经具备清晰的记录与状态信息，但在某些本地执法、行政、交易和续展场景中，权利人仍可能被要求提供更贴近国家或地区实践的正式证书。换言之，这已不只是“是否多出一份文件”的问题，而是在讨论马德里体系未来应如何在全球统一登记逻辑与本地可执行证明之间重新平衡。

2026年3月31日，英国知识产权局（UKIPO）发布依据《1994年商标法》第66条作出的 forms directions，核心是更新一批“须缴费商标表格”中的费用栏，并明确该 Directions 自 2026年4月1日起生效。UKIPO 同日配套发布说明文件，指出相关费用以《The Intellectual Property Fees (Miscellaneous Amendments, Revocation and Transitional Provisions) Rules 2026》（SI 2026/183）规定的费率为准。

从 Schedule 所列内容看，此轮更新覆盖的并非个别表格，而是横跨申请、异议、续展、权利转让与担保、无效与撤销（含非使用撤销）、信息查询、许可登记以及向 Appointed Person 上诉等主要程序。对品牌方和代理机构而言，这不是“表格版式调整”这么简单，而是一次会直接影响内部模板、报价口径、截止日前排期与提交前核费习惯的程序性更新。

韩国知识产权部（MOIP）近日公布，2026 年将知识产权争议应对预算提高至 KRW 46.836 billion，较上一年度增加 KRW 14.520 billion，政策目标直指一线企业最现实的痛点：即便已经遭遇侵权或诉讼，很多企业仍因费用高、专业门槛高、跨境协同难而无法有效启动应对。此次公告并未停留在预算数字本身，而是通过两类典型场景把政策落点说得更清楚：一类是生成式 AI 技术公司遭海外 NPE 起诉后的专利争议防御，另一类是出口型时尚企业遭海外假冒侵害后的 K-Brand 维权与执法协同。

更值得关注的是，MOIP 这次释放出的并不是“补贴更多案件”这么简单的信号，而是试图把韩国企业在境内外 IP 争议中的防御体系，从事后灭火式救助，推进为涵盖风险预警、海外权利布局、执法协同、平台治理与反假冒技术导入的一体化支持框架。对于正在出海或已经深度依赖海外市场的企业而言，这意味着韩国的 IP 支持政策正在从“是否给钱”转向“是否提供可执行的争议基础设施”。

2026年3月，EUIPO连续完成两项与数字执法相关的关键动作：一是于3月3日至5日在西班牙大加那利岛与西班牙国家警察联合举办 IP OSINT Tools Workshop，推动执法人员使用开源情报工具识别在线盗版、假冒与其他网络犯罪；二是于3月19日至20日在雅典面向法官和检察官开展“从开源网到暗网”的实务培训，把开源网、暗网与 OSINT 演练直接纳入司法理解框架。对品牌方而言，这已不是单点培训新闻，而是欧盟知识产权执法体系把数字侦查能力前置化、制度化的明确信号。

如果把这两项动作与 EUIPO 2026 年工作计划中关于“利用先进技术形成侦查与检控实务指引”、开发执法人员网络监测工具，并在 2026–2029 EMPACT 周期下强化 IP 犯罪协作的安排放在一起看，就会发现欧盟正在把打假逻辑从传统的线下查扣、平台通知和个案线索，逐步推向数据驱动、跨境协同与高技术对抗并行的新阶段。真正值得关注的，不只是 EUIPO 推出了什么工具，而是它正在重写未来跨境商标造假案件的侦查入口与证据链结构。

3月底，欧洲专利局（EPO）披露其与德国工业知识产权专家协会（VPP）及企业界代表的最新交流结果：在专利授权流程与在线服务中，AI 的角色将继续增强，但这种增强并不意味着把法律判断交给机器。EPO 与产业界形成的共同语言是，AI 应当继续被整合进日常工作流，以提升效率、稳定性与服务可达性；与此同时，审查中的最终法律判断、责任承担与程序控制，仍必须牢牢掌握在人手中。

这条动态值得关注，不是因为“专利局也在用 AI”已不新鲜，而是因为 EPO 正把 AI 的制度定位说得更清楚：它不是审查员的替代者，而是审查员的增强器；它不是用来稀释审查密度的捷径，而是被设计为提升检索、分类、信息处理和流程衔接能力的底层工具。对于申请人、企业 IP 团队和代理机构来说，真正的信号在于，未来欧洲专利审查会继续数字化、智能化，但不会放弃对程序正当性、可追责性与法律严谨性的高要求。

截至2026年3月下旬，USPTO围绕 Patent Center 的两项程序更新已经进入实操阶段：自3月9日起，自动面谈请求（Automated Interview Request, AIR）表格已迁入 Patent Center，并从 Existing Submissions 菜单提交；与此同时，电子授权书（eGrants）的纸质礼仪性副本不再默认寄送，而改为由申请人在缴纳授权费时主动勾选选择加入。对于依赖固定模板、分工提交和批量案件管理的代理机构与企业团队来说，这不是界面微调，而是案件推进路径的重新编排。

表面看，这两项变化一项涉及面谈预约入口，一项涉及授权后纸质副本选择，似乎分属不同流程节点；但放在同一张图里看，它们都指向同一个信号：USPTO正把更多动作收束到 Patent Center 这一数字主入口，并把过去的“默认流程”改造成“主动确认流程”。谁仍按旧习惯操作，谁就更容易在沟通节奏、内部交接、客户预期和程序留痕上产生摩擦。

2026年3月，WIPO在马德里体系 Information Notices 栏目中密集发布一轮个别规费调整通知。仅3月12日一天，就出现了17份与个别规费变动相关的通知，其中包括中国、美国、日本、韩国、澳大利亚、印尼等多个中国企业常用的海外指定市场；英国则已于1月26日发布通知，并将自4月1日起先行生效。对依赖马德里体系进行集中申请、后续指定和续展管理的企业来说，这不是零散的行政更新，而是直接作用于2026年预算和确权节奏的成本变量重置。

更值得警惕的是，这轮变动并非只影响“新申请报价”。根据各项 notice 的适用规则，新金额会影响自生效日起被原属局接收的国际申请、在该日后提交的后续指定，以及在该日后续展的国际注册。也就是说，很多原本已经排进二季度的申请、扩展和续展动作，都可能因为几天的时间差而对应不同费率。跨国企业现在需要做的，已不是被动等系统更新，而是立即重算关键市场、关键案型与关键时间点的商标成本模型。