资讯

据 NOW Grenada 援引 WIPO 信息，格林纳达已于 2025 年 12 月 15 日向世界知识产权组织递交加入《马德里议定书》的加入书，议定书将于 2026 年 3 月 15 日对该国生效。自该日起，格林纳达企业和创业者如已在该国完成商标注册或提交国家申请，原则上即可通过一份国际申请在其他马德里体系成员中寻求保护；与此同时，其他马德里体系成员的申请人也将能够在国际申请或后续指定中纳入格林纳达。

这项变化表面上看只是“多了一个可指定国家”，但对加勒比地区品牌出海和进入当地市场的企业来说，其意义更接近一项制度性基础设施升级。一方面，格林纳达企业首次获得了更标准化的国际化商标申请路径；另一方面，准备进入格林纳达的境外品牌，也将拥有比传统逐国单独申请更集中、更可统筹的入口。不过，制度加入并不等于本地实务摩擦自动消失，申请节奏、审查时限、许可记录和后续维权路径，仍值得企业尽早纳入规划。

据《Asia IP》近日报道，印尼《第5号2026年部长条例》已为部分无异议商标申请打开更快的注册通道：申请提交后，原则上可在15天内进入公告程序，异议期为两个月，如未出现异议，后续审查可在约30天内完成。按照这一时间结构，程序相对顺畅的案件自申请日起约三个月内完成注册，较以往市场对印尼商标注册周期的预期明显压缩。

这项变化的意义并不只在于“更快”。新规同时提醒申请人，若拟对申请人名称、地址等信息进行更新，或对在审申请办理权利转移，相关动作可能影响案件推进节奏。对准备进入印尼市场的品牌方而言，这意味着商标申请策略、主体安排、集团内部权属路径和交易文件时间点，正在从后台管理问题，变成直接影响注册效率的前端决策问题。

世界知识产权组织（WIPO）于2026年3月12日分别发布 Madrid System Information Notice No. 10/2026、13/2026 与 22/2026，宣布自2026年4月12日起，在国际商标申请、后续指定以及国际注册续展中，指定库拉索、日本或乌兹别克斯坦时适用的个别费用将下调。就市场最容易感知的数字而言，库拉索三类商品或服务的申请/后续指定费用将由294瑞士法郎降至250瑞士法郎；日本一类商品或服务的申请/后续指定费用将由266降至221瑞士法郎；乌兹别克斯坦一类商品或服务的申请/后续指定费用将由272降至245瑞士法郎。

这类调整表面上只是费用表更新，但对依赖马德里体系进行跨境品牌布局的申请人而言，其影响并不只是“便宜一点”这么简单。费用变化直接关联申请提交节奏、后续指定时点、续展预算安排以及代理报价口径，尤其在多类别、多法域和批量组合申报场景下，哪怕单项降幅不算巨大，累积后的成本差异与时间选择仍值得认真评估。

欧洲知识产权帮助台近日发文指出，阿根廷与美国于 2026 年 2 月 5 日签署的双边贸易与投资协议，已为阿根廷知识产权制度改革勾勒出更清晰的时间表。按照该路线图，阿根廷最迟须于 2026 年 4 月 30 日前将《专利合作条约》（PCT）提交国会审议；到 2027 年底前，还需推动《马德里议定书》与《海牙协定日内瓦文本》等一系列国际条约进入国内批准程序。这意味着，长期以来相对独立运行的阿根廷商标、外观设计与专利制度，正在被重新置于更强的国际协调框架之下。

更值得关注的是，协议并不仅停留在“加入条约”层面，而是同时指向国内法与行政实践的调整，包括取消被认为过度限制的可专利性标准、研究数据保护制度、压缩专利审查周期，以及加强打假与版权执法。对企业而言，这既是一则制度性新闻，也是一项战略信号：阿根廷是否会从“高门槛、慢审查、强本地特殊性”的法域，逐步转向更便于全球权利布局与商业进入的市场，接下来数月将成为关键观察窗口。

2025年7月，国家知识产权局发布并施行修订后的《商标注册申请快速审查办法》，将商标快速审查制度从此前较为有限的适用框架，进一步扩展到更鲜明的国家战略与产业政策场景。新规明确，涉及商业航天、低空经济、深海科技、生物制造、量子科技、具身智能、6G等战略性新兴产业和未来产业，且迫切需要取得商标专用权的申请，可以请求快速审查；涉及国家或省级重大工程、重大项目、重大科技基础设施、重大赛事、重大展会以及重要文化遗产等标志，且保护具有紧迫性的，也被纳入范围。

更值得关注的是，这次修订不只是“扩围”，而是把快速审查制度更深地嵌入了国家战略和现代产业体系建设之中。办法同时放宽了可申请的商标类型，不再局限于纯文字商标，而是允许文字、图形、字母、数字及其组合；指定商品或服务项目的名称范围，也从旧规下更窄的标准名称体系，扩展到国家知识产权局公开的可接受商品和服务项目。对企业而言，这意味着快审制度的可操作性显著增强；但它仍然不是普遍适用的“绿色通道”，而是一项带有明确政策目标、证据门槛和程序要求的定向工具。

英国知识产权局（UKIPO）围绕设计制度改革发布咨询文件，核心目标是回应英国现行注册与未注册外观设计保护并行所带来的复杂性、适用不确定性以及潜在滥用问题。此次咨询覆盖面较广，既涉及注册环节是否应引入更明确的新颖性与个性审查、是否设置更清晰的恶意申请拦截机制，也涉及延迟公开、数字与动画设计的可保护性，以及未注册设计制度在英国脱欧后的再协调问题。

从政策方向看，这并不是一次单纯的程序修补，而更像是英国在脱欧后重塑本国设计法框架的重要一步。对于设计密集型行业、品牌方、平台卖家以及跨境经营企业而言，咨询所释放出的信号十分明确：英国希望把设计保护从“多层叠加但理解门槛较高”的体系，逐步调整为更强调可预期性、可执行性与数字时代适配度的独立制度。对企业来说，未来真正值得关注的，不只是权利范围会不会扩大，更是合规成本、申请策略与维权路径会否随之重写。

澳大利亚商标制度在2025年11月迎来一轮值得关注的程序性更新。IP Australia 已公布《Trade Marks Amendment (International Registrations, Hearings and Oppositions) Regulations 2025》，并按两阶段实施：涉及国际注册衔接、IRDA 审查及若干技术性修订的安排自 2025 年 11 月 19 日起生效；与异议抗辩期限及听证触发的受理推迟相关安排自 2025 年 12 月 18 日起生效。整体方向非常明确：在继续与 Madrid System 保持一致的同时，尽量降低程序摩擦，减少当事人因期限紧张或制度衔接不足而承受的额外负担。

从实务角度看，本轮改革有四个焦点尤其值得关注：其一，允许国际注册指定澳大利亚（IRDA）在符合条件时进行“部分替换”，不再局限于完整替换；其二，明确审查员在已发出撤销接受通知时，可阻止 IRDA 自动进入完全受保护状态；其三，在异议及相关撤销程序中，提交“意图抗辩通知”的期限由 1 个月延长至 2 个月；其四，当事人在临近受理截止日申请听证时，注册程序可自动推迟，无需再单独申请延期。表面上看，这些都是程序规则微调，但对跨境品牌布局、争议应对节奏以及国际注册与本国注册之间的协同，都会带来实际影响。