资讯

自2026年1月1日起施行的《专利审查指南》修改，将“同日双申”从过去不少申请人习以为常的操作技巧，重新拉回严格的法定程序框架。根据CNIPA于2025年12月4日发布的官方解读，同一申请人就同样的发明创造在同一申请日同时提交发明专利和实用新型申请时，必须在申请阶段分别作出“同日双申”说明；否则，即便发明专利申请本身没有其他驳回理由，只要审查中发现已有对应实用新型专利权存在，发明专利申请仍将依《专利法》第九条第一款处理并被驳回。

更重要的是，这次调整基本堵住了市场上常见的一种侥幸预期：如果申请时没有完成声明，后续再通过放弃已授权的实用新型来“补救”，已不再是可行路径。对依赖中国“双轨保护”思路的企业、代理机构和跨境申请团队而言，这不是简单的程序提醒，而是会直接影响申请节奏、信息披露、委案管理和组合策略的一次规则重估。

3月23日，国家知识产权局在新闻发布会上会同公安部和国家市场监督管理总局通报知识产权代理行业专项整治阶段性成果。自2025年11月以来，监管部门围绕伪造申请人、出租出借资质、违规招揽业务等七类违法违规行为集中执法，三个月内已对61家专利、商标代理机构和22名专利代理师作出停业、吊销等处罚，并同步推进线上广告清理、平台账号处置和相关刑事案件侦办。

更值得市场关注的是，这场整治已不再停留于“查几家机构、办几个案件”的层面。官方披露显示，自查整改覆盖5万余家代理机构，已清理187家专利代理机构及1279个分支机构，对近万家未完成身份验证的商标代理机构限制业务办理，并清理173.6万个异常专利电子申请账户。对企业法务、代理机构和平台运营方而言，2026年的关键问题已从“是否会继续严查”转向“合规经营、人员管理、账户治理和业务获客模式将如何被重新定义”。

美国版权局于 2026 年 3 月 19 日在 NewsNet 表示，将就收费标准调整发布拟议规则，并在《联邦公报》征求公众意见。根据已公布信息，相关拟议规则已于 3 月 20 日刊登，书面意见提交截止时间为 2026 年 5 月 4 日美国东部时间 23:59。这意味着，围绕版权登记、记录及相关服务收费的最新一轮制度讨论，已经正式进入公开评论阶段。

从政策背景看，这并非一次孤立的价格调整。版权局指出，其费用通常每隔数年审查和更新一次，上一次调整发生在 2020 年；而在此之后，通胀及其他成本因素持续推高服务成本。此次拟议收费的核心目标，是将整体成本回收水平拉回到历史上约 60% 的区间，同时继续兼顾服务可及性。更值得关注的是，版权局还计划在后续单独征求对分层收费或订阅式收费模式的意见，这可能预示着美国版权登记收费逻辑正从“单项收费修订”走向“结构性重构”。

国家知识产权局近日发布《2026年立法工作计划》，把《商标法》修订、《集成电路布图设计保护条例》修订，以及《专利优先审查管理办法》修改列入年度重点任务。对企业与代理机构而言，这份仅两页的计划并不只是“项目清单”，而是一份相当清晰的制度信号：2026年知识产权规则完善的重心，正在从单点优化转向体系补强，既继续回应传统制度痛点，也开始更集中地为半导体、地理标志和其他新兴领域预留规则空间。

更值得注意的是，计划将商标、专利审查、布图设计和配套实施规则放在同一年度推进框架下，说明监管层面对“确权—审查—保护—运用”之间的联动关系已有更强的问题意识。对于在中国经营品牌、技术和供应链资产的企业来说，2026年很可能不是单一法条变化的一年，而是制度协调性和实务预期同步重塑的一年。

自2026年1月1日起，《尼斯分类》第13版（NCL 13-2026）已正式生效。此次调整并非术语微调，而是直接重划了若干高频商品与服务的归类边界：眼镜、隐形眼镜和太阳镜被纳入第10类；电动牙刷转入第21类；加热服装转入第25类；急救与救援车辆转入第12类；第42类还新增了“人工智能即服务（AIaaS）”等条目。

对于以旧版类别体系准备基础申请、国际注册、续展或组合申报的企业而言，这轮更新的影响不止于填写商品清单。类别移动会牵动检索策略、跨类覆盖、商品表述习惯乃至既有商标组合的解释空间。对代理机构与品牌法务来说，2026年更像是一次分类口径重校，而不是普通的年度维护。

2026年3月1日起，ARIPO对《班珠尔议定书》及其实施细则、表格和费用的修订正式生效。最受市场关注的，是费用明显上调：电子申请费由80美元升至160美元，纸件申请费由100美元升至200美元；每指定国的注册费上调至150美元；续展费则升至每指定国200美元。与此同时，ARIPO也把电子申请格式、期限计算、反对传送及语言要求重新写入新框架，显示这次并非单纯调价，而是一次程序逻辑的整体重构。

对在非洲多国开展品牌布局的申请人而言，这轮改革的意义在于，区域路径仍然存在，但成本和节奏都变了。指定国的审查反馈期缩短至六个月，新增六个月展览优先权，反对程序新增传送费，电子申请文件需使用ARIPO Online Filing平台提供的表格并按规定格式提交，官方程序语言明确为英语。对企业而言，2026年后的ARIPO申请，已不宜再沿用旧预算、旧模板和旧时程判断。

2026年3月10日，欧洲议会通过《关于版权与生成式人工智能：机遇与挑战》的决议，向欧盟委员会和成员国发出明确信号：只要生成式AI服务面向欧盟市场，就不能以训练发生在域外为由规避欧盟版权规则。决议要求把版权透明义务、权利保留机制与执法工具真正衔接起来，防止大型非欧盟服务商因不合规而获得竞争优势。

更值得关注的是，议会并未把问题停留在“是否允许训练”这一单点，而是把许可、谈判能力、新闻媒体补偿、以及数字平台竞争秩序一并纳入讨论。对企业而言，这意味着生成式AI的合规边界正在从“模型训练”延伸到推理、检索增强生成、流量分配和商业变现；对权利人而言，这份决议则是在为更可执行的授权市场和维权基础设施铺路。