La tasa de Madrid de Colombia sube cerca de un 38 % desde 2027; un diseño de riñonera de una empresa de Shenzhen resiste en el Reino Unido; la UPC niega a Ericsson una orden contra ASUS

Aviso de Madrid n.º 45/2026 de la OMPI, de 9 de noviembre: desde el 1 de enero de 2027 la tasa individual por designar Colombia sube alrededor de un 38 %, de 276 a 382 francos suizos por la primera clase de una marca ordinaria, de modo que una designación en tres clases pasa de 552 a 764 francos suizos.

OMPI: la tasa individual de Madrid de Colombia sube alrededor de un 38 % desde el 1 de enero de 2027 y la Oficina Internacional fija ocho días de cierre en 2027

La OMPI publicó el 9 de noviembre el aviso de Madrid n.º 45/2026: Colombia ha formulado una declaración conforme al artículo 8.7 del Protocolo de Madrid que eleva su tasa individual desde el 1 de enero de 2027. Es una subida decidida por Colombia, no un recálculo del tipo de cambio por la OMPI. Importes antiguos y nuevos en francos suizos: marcas ordinarias, solicitudes internacionales o designaciones posteriores, primera clase 276→382 y cada clase adicional 138→191; marcas colectivas y de certificación, primera clase 368→508 y cada clase adicional 184→254; renovaciones, primera clase 151→208 y cada clase adicional 74→102; renovaciones en el plazo de gracia, primera clase 206→284 y cada clase adicional 101→139. Una designación de marca ordinaria en tres clases pasa de 552 a 764 francos suizos. En las solicitudes internacionales cuenta la fecha de recepción en la oficina de origen; en las designaciones posteriores, la de recepción en la oficina o en la Oficina Internacional, y en las renovaciones, la fecha de renovación.

El aviso n.º 46/2026 del mismo día enumera ocho días de 2027, además de los fines de semana, en que la Oficina Internacional no abre: 1 de enero, 26 y 29 de marzo, 6 de mayo, 17 de mayo, 2 de agosto, 24 de diciembre y 31 de diciembre; tampoco abre el 25 y el 31 de diciembre de 2026. Según la regla 4.4 del Reglamento del Protocolo de Madrid, el plazo que vence un día en que la Oficina Internacional o la oficina interesada no abre se prorroga al primer día hábil siguiente: un plazo ante la Oficina Internacional que vence el 31 de diciembre de 2026 pasa al 4 de enero de 2027. Los plazos ante una oficina designada o de origen siguen los días hábiles de esa oficina.

El diseño de riñonera de una empresa de Shenzhen resiste una solicitud de nulidad en el Reino Unido: las fichas de tiendas en línea cuentan como divulgación y se aceptan registros chinos con declaración del traductor

En la resolución O/0992/26, dictada el 5 de noviembre y publicada el 11, la UKIPO desestimó la solicitud de un particular para anular el diseño registrado n.º 6303339, una riñonera de Shenzhen Yisimei Technology; el diseño sigue vigente y cabe recurso. El solicitante invocó cinco diseños anteriores: tres fichas de productos en plataformas de comercio electrónico y dos patentes de diseño chinas. El funcionario aceptó las cinco como divulgaciones anteriores. El titular solo alegó que las imágenes pueden cambiarse en cualquier momento, sin aportar prueba en contrario ni explicar cómo funcionan en la plataforma la publicación y el cambio de imágenes, por lo que las fichas se aceptaron según el criterio de probabilidad; la traducción de los registros de diseño chinos se aceptó tras la declaración testifical del representante del solicitante, que domina el chino y el inglés.

Al compararlos, el funcionario consideró que la riñonera registrada, aproximadamente un ortoedro de igual anchura delante y detrás, se diferencia del diseño anterior más próximo, más estrecho por delante, de laterales rectos y con otro perfil trasero, por lo que produce en el usuario informado una impresión general distinta y es nueva y tiene carácter singular. Otros diseños anteriores hallados durante el procedimiento solo sirvieron para valorar la libertad de diseño, porque el solicitante no pidió modificar sus alegaciones. El solicitante debe pagar al titular 350 libras en costas.

Ericsson no notificó antes de demandar y la División Local de Milán de la UPC le niega la orden de cesación contra ASUS: hay infracción e indemnización, pero la defensa FRAND frena la orden

El 6 de noviembre la División Local de Milán de la UPC dictó sentencia de primera instancia en Ericsson contra ASUSTeK Computer Inc. y su proveedor logístico Arvato Netherlands (UPC_CFI_318/2024 y 730/2024). La patente de codificación de vídeo HEVC/H.265 EP 2 727 342 de Ericsson es válida; los ordenadores demandados solo usan la patente después de que el usuario instale aparte una extensión de vídeo HEVC, lo que constituye infracción indirecta según el artículo 26 del Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes, y ASUS debe indemnizar, con la cuantía pendiente. Se desestimó la reconvención de revocación y los demandados pagan el 67,5 % de las costas. Cabe recurso.

El tribunal señaló que ser titular de una patente esencial no supone por sí solo una posición dominante: hay que definir el mercado y valorarlo. Aquí HEVC se usa ampliamente en streaming, los dispositivos sin él difícilmente compiten y no existe un sustituto equivalente, así que Ericsson ocupa una posición dominante. Según la sentencia Huawei contra ZTE del TJUE, el titular dominante de una patente esencial debe, antes de pedir una orden de cesación, identificar la patente y explicar la infracción para que el usuario pueda negociar una licencia. Ericsson no lo hizo antes de demandar el 14 de junio de 2024, y ni la notificación con la demanda o después, ni la base pública de declaraciones de patentes de la UIT, ni pedir una orden condicionada podían sustituirlo. El tribunal denegó la orden, la retirada y la destrucción, pero ASUS y Arvato deben revelar, en las cuatro semanas siguientes a que Ericsson pida la ejecución, ventas, costes, precios y beneficios netos desde el 29 de junio de 2016, con una multa de 1.000 euros diarios hasta 1 millón de euros.

La Oficina Europea de Patentes aplica G 1/25: los ejemplos de la descripción que van más allá de las reivindicaciones ya no deben suprimirse sin más

En G 1/25, del 3 de septiembre, la Alta Cámara de Recursos resolvió que, cuando la modificación de las reivindicaciones crea una incoherencia con la descripción y los dibujos, la descripción solo debe modificarse si la incoherencia hace incumplir alguno de los artículos 52 a 57, 76.1, 83, 84 o 123.2 o 123.3 del CPE, y en esa medida. Antes, cualquier incoherencia que hiciera dudar del objeto reivindicado debía suprimirse con arreglo al artículo 84. El 10 de noviembre la OEP publicó por adelantado un aviso sobre cómo aplicará la decisión en el examen y la oposición, y se revisarán las Directrices. Es una versión previa; prevalece el texto que se publique después en el Diario Oficial mensual.

Las reivindicaciones se leen siempre a la luz de la descripción y los dibujos en su conjunto, pero la descripción no puede añadirles limitaciones o ampliaciones sin base en su redacción. El aviso da dos ejemplos. Si la reivindicación independiente tiene las características A, B y C y la descripción dice que la invención comprende A y B y puede incluir C, se duda de si C es esencial y hay que modificarla. Si la reivindicación independiente tiene A y B y la descripción dice que el dispositivo comprende A, B y C, C no se lee en la reivindicación y no hace falta modificar. Las cláusulas redactadas como reivindicaciones no tienen que suprimirse solo por su forma.

EE. UU. prorroga hasta finales de febrero de 2027 su investigación 301 sobre la PI en Vietnam; la CMA británica publica una guía sobre acuerdos de transferencia de tecnología

En un aviso del Federal Register publicado el 10 de noviembre (documento 2026-22868) y vigente desde el 3 de noviembre, la Oficina del Representante Comercial de EE. UU. (USTR) prorrogó tres meses su investigación de la sección 301 sobre la protección y la observancia de la PI en Vietnam; debe decidir si las prácticas son sancionables y qué medidas adoptar antes del 28 de febrero de 2027. La investigación se abrió el 29 de mayo de 2026 conforme a la sección 302(b)(2) de la Ley de Comercio de 1974 y se amplió a nueve meses según la sección 304(a)(3)(B) por la complejidad del asunto. El aviso solo amplía el plazo: no decide sobre la sancionabilidad ni anuncia aranceles u otras medidas.

El 10 de noviembre la Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) publicó una guía de 128 páginas sobre la Orden de Exención por Categorías de Transferencia de Tecnología de 2026, vigente desde el 1 de mayo de 2026 hasta el 31 de diciembre de 2038. La exención puede aplicarse si la cuota conjunta de los competidores no supera el 20 %, o la de cada no competidor el 30 %; las restricciones especialmente graves, como fijar precios o repartir mercados, excluyen todo el acuerdo; las retrocesiones exclusivas, las cláusulas de no impugnación y algunas restricciones de investigación se valoran aparte y, si pueden separarse, el resto del acuerdo sigue exento. Los acuerdos exentos con las reglas antiguas antes del 1 de mayo de 2026 que no cumplan las nuevas siguen exentos hasta el 30 de abril de 2027.

La Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China, 7 de noviembre: se inaugura en Wuxi la 15.ª Feria de Patentes con los 26.º Premios de Patentes de China; las oficinas ID5, 5 y 6 de noviembre, cierran su proyecto de guía de diseños digitales

La CNIPA informó el 7 de noviembre de que la 15.ª Feria Internacional de Tecnología y Productos Patentados de China se celebró en Wuxi (Jiangsu) del 6 al 8 de noviembre y de que en la inauguración se entregaron los 26.º Premios de Oro de Patentes y de Diseños de China; la información oficial no dio el número ni la lista de premiados. El director general de la OMPI, Daren Tang, recordó que China encabezó en 2025 las solicitudes PCT. Las oficinas ID5 de China, EE. UU., la UE, Japón y Corea se reunieron en Wuxi el 5 y 6 de noviembre y acordaron cerrar el proyecto de guía para usuarios sobre solicitudes de diseños digitales, dirigido por la CNIPA y la EUIPO, según informó la CNIPA el 7 de noviembre; la guía aún no se ha publicado.

La UKIPO cierra desde el 9 de noviembre su antiguo canal en línea de renovación de patentes y, el 11 de noviembre, publica una guía de derecho de autor para creadores autónomos

Unas instrucciones revisadas que la UKIPO publicó el 8 de noviembre y que rigen desde el 9 retiran las patentes de las instrucciones comunes de renovación de 2021 y cierran formalmente el antiguo canal en línea; las patentes británicas y las europeas vigentes en el Reino Unido se renuevan ahora en línea con una cuenta One Login, o por correo o teléfono, con los mismos plazos y tasas. El 11 de noviembre la UKIPO y el Departamento de Cultura, Medios y Deporte publicaron una guía para creadores autónomos: las obras de encargo suelen pertenecer al creador y quien encarga puede tener una licencia implícita para usarlas con el fin previsto; en el Reino Unido la cesión de derechos de autor debe hacerse por escrito y firmarla el cedente o su representante.

El Ministerio de Propiedad Intelectual de Corea, 10 de noviembre: plataforma integrada de transacciones de PI prevista para el segundo semestre de 2027; 9 de noviembre: memorando con Timor Oriental

El 10 de noviembre el Ministerio de Propiedad Intelectual de Corea presentó en la 48.ª reunión del Consejo de Ministros un plan para unir los sistemas de transacciones en línea de diez organismos en una plataforma integrada de transacciones de PI en el segundo semestre de 2027, con precios reales de operaciones por campo tecnológico y una herramienta de valoración con IA en cinco minutos; la Ley de Fomento de la Transferencia de Tecnología reformada entra en vigor el 27 de noviembre y permite licenciar la tecnología pública en exclusiva además de en régimen no exclusivo. El ministerio informó el 9 de noviembre de que Corea y Timor Oriental firmaron el 6 de noviembre un memorando de cooperación integral en PI; Timor Oriental prevé crear una oficina de PI en el primer semestre de 2027 y su Parlamento Nacional aprobó el 22 de septiembre un Código de Propiedad Industrial, sin fechas publicadas de promulgación ni de entrada en vigor.

01Calcular las tasas de Madrid de fin de año por la fecha de recepción y los plazos según quién recibe

Las designaciones de Colombia pagan la tasa antigua o nueva según la fecha de recepción en la oficina de origen: hay que dejar margen a finales de diciembre; a lo presentado por la CNIPA se aplican sus días hábiles y los cierres de la Oficina Internacional solo a lo presentado directamente.

02Fichas de tiendas como prueba de diseños: archivar y traducir

Conservar archivos web fechados y fichas en otras plataformas; preparar traducción y declaración del traductor para las publicaciones de diseños chinos; pedir la modificación de las alegaciones si se quieren comparar nuevos diseños anteriores.

03Notificación concreta antes de hacer valer una patente esencial ante la UPC

El titular debe identificar la patente y la infracción y dar tiempo para negociar; el usuario debe manifestar por escrito su disposición a obtener licencia, conservar constancia y preparar los datos de ventas, costes y beneficios.

04Si la OEP pide cambiar la descripción, preguntar qué disposición se aplica

Lo que no corresponda a un requisito concreto del CPE no tiene por qué cambiarse; no presentar como opcionales las características de la reivindicación independiente y ajustar la descripción a las añadidas por actividad inventiva.