Actualidad de PI

La Superintendencia de Industria y Comercio de Colombia (SIC) ha emitido en los últimos meses tres señales de propiedad industrial que, vistas por separado, parecen asuntos distintos, pero que leídas conjuntamente dibujan una tendencia más profunda. Primero, la SIC actualizó las tasas de los procedimientos de propiedad industrial para 2026: la Resolución n.º 103386 de 9 de diciembre de 2025 ajustó las tasas correspondientes al año 2026 y estableció su entrada en vigor desde el 1 de enero de 2026, mientras que la Resolución n.º 6167 de 30 de enero de 2026 volvió a modificar las tarifas de propiedad industrial para 2026. Segundo, el uso de IA en búsqueda y examen marcario está madurando con rapidez, y el sistema internacional de PI está integrando cada vez más la búsqueda de similitud de imágenes, la asistencia en Clasificación de Viena, la recuperación automatizada de marcas denominativas y la extracción previa de información para examen. Tercero, la Circular Externa n.º 002 de 2025 de la SIC impuso expectativas de cumplimiento para procesos de transferencia de tecnología que involucren datos personales o tecnologías diseñadas para tratarlos, y una interpretación jurídica de febrero de 2026 aclaró además cuestiones sobre flujos internacionales de datos, asignación de roles, arquitectura contractual y responsabilidad demostrable.

Leídas por separado, estas novedades pueden reducirse fácilmente a una conclusión superficial: una nueva tabla de tasas, herramientas de IA más rápidas y una capa adicional de cumplimiento para la transferencia tecnológica. Leídas en conjunto, sin embargo, apuntan a algo más importante. El entorno colombiano de propiedad industrial ya no se está configurando solo alrededor de la presentación, el pago y el avance procedimental. Está avanzando hacia una estructura más amplia de gobernanza organizada en torno a tasas, datos, contratos y responsabilidad demostrable. Para las empresas que dependen de marcas, patentes, despliegues tecnológicos, licencias SaaS, licencias de marca y flujos transfronterizos de datos, esto no es una suma de actualizaciones aisladas, sino una señal regulatoria que exige rediseñar el flujo interno de trabajo.

La Autoridad Egipcia de Propiedad Intelectual (EGIPA) ha actualizado recientemente las tasas oficiales e introducido nuevos cargos por servicios mediante las Decisiones n.º 64 y 65 de 2026. Según resúmenes profesionales del aviso oficial, todos los servicios prestados por la Administración Central de Marcas —incluidos los relativos a marcas, nombres comerciales, indicaciones geográficas y diseños industriales— pasan a llevar un recargo fijo adicional de 500 libras egipcias, aparte de las tasas que ya correspondan. La actualización también introduce un servicio especializado de búsqueda de empresas por 2.000 EGP, junto con nuevas tarifas para copias oficiales de informes periciales anteriores, actas, expedientes y quejas: 5.000 EGP para asuntos registrados hasta 2024 y 3.000 EGP para los registrados hasta 2025. Las actualizaciones de práctica también señalan que estos cambios entraron en vigor el 5 de abril de 2026.

Es fácil leer esta noticia como un simple titular sobre tasas oficiales más altas en Egipto. Esa lectura perdería de vista el punto principal. Lo importante no es solo que una solicitud o un servicio cueste más que antes, sino que la EGIPA parece estar empujando el procedimiento marcario más allá de un modelo administrativo de “presentar una vez y pagar una vez”, hacia un sistema que da más peso a la búsqueda, al acceso a expedientes, a los servicios procedimentales y a la gestión continua de cartera. Para las empresas que dependen de solicitudes de marca, renovaciones, modificaciones, vigilancia, interacción con la oficina y recuperación de pruebas, la lógica presupuestaria en Egipto está cambiando.

El Departamento de Propiedad Intelectual de Tailandia (DIP) anunció el 8 de abril de 2026 que su directora general, Oramon Sapthaweetham, encabezó una delegación tailandesa junto con la Agencia Nacional de Innovación (NIA) en el ASEAN IP Office Leaders Retreat celebrado en Bali el 5 de abril. Según la información difundida por el DIP, la reunión abordó cómo las oficinas de propiedad intelectual de la ASEAN deben prepararse para cambios geopolíticos, económicos, sociales, políticos, tecnológicos y ambientales durante los próximos 5 a 10 años. Los participantes también recibieron un análisis de expertos de la OMPI sobre el Global Innovation Index (GII) 2025 con vistas a mejorar el rendimiento en la clasificación del año en curso. La cobertura relacionada añadió además que las oficinas de PI de la ASEAN deben reforzar su preparación en herramientas tecnológicas modernas, recursos humanos y capacidad de examen, así como en los marcos jurídicos y regulatorios necesarios para acompañar el desarrollo futuro.

Si esta noticia se lee solo como otro ejemplo de actividad regional, su importancia política se subestima con facilidad. La señal más relevante del DIP tailandés no es simplemente que siga participando en la cooperación ASEAN. Es que la gobernanza de la propiedad intelectual está siendo colocada de forma más explícita dentro de un marco de competitividad nacional e innovación. La oficina de PI deja de presentarse únicamente como una institución de retaguardia que recibe solicitudes, registra derechos y tramita exámenes. Cada vez más se le atribuye un papel más amplio, que incluye modernización digital, mejora del posicionamiento innovador, coordinación regional y transformación de servicios orientados a empresas e industria. Para las compañías que dependen de marcas, patentes, derecho de autor, indicaciones geográficas y posicionamiento transfronterizo de marca, esto sugiere que el entorno tailandés de PI avanza desde una lógica de gestión procedimental hacia una lógica de gobernanza de capacidades.

La Oficina de Propiedad Intelectual de Filipinas (IPOPHL) lanzó en abril el Mes Nacional de la PI 2026 con el lema “IP and Sports: Ready, Set, Innovate!”. Casi al mismo tiempo, IPOPHL informó que las solicitudes totales de PI en 2025 alcanzaron 53.231, un aumento interanual del 2,0% y un nuevo récord, impulsado por un mejor desempeño en patentes, modelos de utilidad y diseños industriales, mientras que las marcas se mantuvieron en un nivel alto con una leve contracción. En conjunto, ambos anuncios muestran que Filipinas quiere reforzar a la vez la sensibilización pública sobre PI y la protección orientada a la innovación.

Elegir el deporte como tema anual no es solo una fórmula de difusión. El deporte concentra marcas, derechos de autor, diseños, licencias y mercancías oficiales, y por eso funciona como un escenario natural para explicar el valor económico de la PI. Sumado al crecimiento de las solicitudes, el mensaje es claro: IPOPHL busca presentar la PI no solo como un sistema de registro, sino como parte del ecosistema de innovación y comercialización del país.

Según un informe de ANTARA publicado el 11 de febrero de 2026, la Dirección General de Propiedad Intelectual de Indonesia (DJKI) se comprometió a aumentar el número de patentes nacionales registradas tras declarar 2026 como el “Año de la Patente”. La DJKI indicó que dará prioridad a la reducción del atraso en el examen de patentes, reforzará la cooperación con la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (BRIN), incorporará expertos al examen, ofrecerá formación en redacción de patentes y mejorará la gestión y la capacidad de los examinadores para que las solicitudes nacionales avancen con mayor calidad y confianza.

El 9 de abril de 2026, la autoridad de propiedad intelectual de Corea del Sur—todavía conocida internacionalmente como KIPO, aunque su sitio oficial publica ahora bajo la marca del Ministry of Intellectual Property (MOIP)—anunció el inicio oficial de las actividades públicas de sus mascotas “Miri” e “IPI”. Según la nota oficial, Miri adopta una figura asociada a un escudo y transmite la idea de prevenir y proteger la propiedad intelectual con antelación, mientras que IPI se inspira en una bombilla para representar la transformación de las ideas de hoy en activos de mañana. Ambas figuras completaron el registro de marca y de marca de servicio en marzo de 2026 y se utilizarán en redes sociales y acciones de comunicación institucional.

A primera vista, parece una noticia ligera de imagen institucional. En realidad, apunta a algo más profundo. Cuando una autoridad de PI quiere salir del círculo de examinadores, abogados y titulares de derechos, no basta con normas, formularios y lemas. Hace falta una interfaz pública reconocible, algo que pueda aparecer una y otra vez en educación, campañas, redes sociales y actividades de divulgación. El lanzamiento de Miri e IPI sugiere que KIPO quiere hacer que la propiedad intelectual resulte más cercana antes de pedir al público que la entienda con mayor detalle.