资讯

美国版权局于 2026 年 3 月 19 日在 NewsNet 表示，将就收费标准调整发布拟议规则，并在《联邦公报》征求公众意见。根据已公布信息，相关拟议规则已于 3 月 20 日刊登，书面意见提交截止时间为 2026 年 5 月 4 日美国东部时间 23:59。这意味着，围绕版权登记、记录及相关服务收费的最新一轮制度讨论，已经正式进入公开评论阶段。

从政策背景看，这并非一次孤立的价格调整。版权局指出，其费用通常每隔数年审查和更新一次，上一次调整发生在 2020 年；而在此之后，通胀及其他成本因素持续推高服务成本。此次拟议收费的核心目标，是将整体成本回收水平拉回到历史上约 60% 的区间，同时继续兼顾服务可及性。更值得关注的是，版权局还计划在后续单独征求对分层收费或订阅式收费模式的意见，这可能预示着美国版权登记收费逻辑正从“单项收费修订”走向“结构性重构”。

国家知识产权局近日发布《2026年立法工作计划》，把《商标法》修订、《集成电路布图设计保护条例》修订，以及《专利优先审查管理办法》修改列入年度重点任务。对企业与代理机构而言，这份仅两页的计划并不只是“项目清单”，而是一份相当清晰的制度信号：2026年知识产权规则完善的重心，正在从单点优化转向体系补强，既继续回应传统制度痛点，也开始更集中地为半导体、地理标志和其他新兴领域预留规则空间。

更值得注意的是，计划将商标、专利审查、布图设计和配套实施规则放在同一年度推进框架下，说明监管层面对“确权—审查—保护—运用”之间的联动关系已有更强的问题意识。对于在中国经营品牌、技术和供应链资产的企业来说，2026年很可能不是单一法条变化的一年，而是制度协调性和实务预期同步重塑的一年。

自2026年1月1日起，《尼斯分类》第13版（NCL 13-2026）已正式生效。此次调整并非术语微调，而是直接重划了若干高频商品与服务的归类边界：眼镜、隐形眼镜和太阳镜被纳入第10类；电动牙刷转入第21类；加热服装转入第25类；急救与救援车辆转入第12类；第42类还新增了“人工智能即服务（AIaaS）”等条目。

对于以旧版类别体系准备基础申请、国际注册、续展或组合申报的企业而言，这轮更新的影响不止于填写商品清单。类别移动会牵动检索策略、跨类覆盖、商品表述习惯乃至既有商标组合的解释空间。对代理机构与品牌法务来说，2026年更像是一次分类口径重校，而不是普通的年度维护。

2026年3月1日起，ARIPO对《班珠尔议定书》及其实施细则、表格和费用的修订正式生效。最受市场关注的，是费用明显上调：电子申请费由80美元升至160美元，纸件申请费由100美元升至200美元；每指定国的注册费上调至150美元；续展费则升至每指定国200美元。与此同时，ARIPO也把电子申请格式、期限计算、反对传送及语言要求重新写入新框架，显示这次并非单纯调价，而是一次程序逻辑的整体重构。

对在非洲多国开展品牌布局的申请人而言，这轮改革的意义在于，区域路径仍然存在，但成本和节奏都变了。指定国的审查反馈期缩短至六个月，新增六个月展览优先权，反对程序新增传送费，电子申请文件需使用ARIPO Online Filing平台提供的表格并按规定格式提交，官方程序语言明确为英语。对企业而言，2026年后的ARIPO申请，已不宜再沿用旧预算、旧模板和旧时程判断。

2026年3月10日，欧洲议会通过《关于版权与生成式人工智能：机遇与挑战》的决议，向欧盟委员会和成员国发出明确信号：只要生成式AI服务面向欧盟市场，就不能以训练发生在域外为由规避欧盟版权规则。决议要求把版权透明义务、权利保留机制与执法工具真正衔接起来，防止大型非欧盟服务商因不合规而获得竞争优势。

更值得关注的是，议会并未把问题停留在“是否允许训练”这一单点，而是把许可、谈判能力、新闻媒体补偿、以及数字平台竞争秩序一并纳入讨论。对企业而言，这意味着生成式AI的合规边界正在从“模型训练”延伸到推理、检索增强生成、流量分配和商业变现；对权利人而言，这份决议则是在为更可执行的授权市场和维权基础设施铺路。

2026年3月20日，白宫发布《人工智能国家政策框架》中的立法建议部分，其中有关著作权与创作者保护的表述，迅速成为美国AI政策讨论中的焦点。文件明确表示，政府认为在训练AI模型时使用受版权保护作品并不违反美国版权法，但同时承认社会与法律界存在相反观点，因此主张继续由法院推进对“合理使用”问题的裁判，而非由国会提前定性。

更值得关注的是，该框架并未简单停留在“支持训练合法”这一立场上，而是同步提出另一条补偿路径：建议国会考虑建立许可安排或集体权利管理机制，使权利人能够就AI训练与AI提供商集体协商报酬。再加上对未经授权AI数字复制的联邦层面保护建议，这份文件释放出的信号并非单向放宽，而是试图在创新速度、司法演进与创作者补偿之间，搭建一个更具操作性的政策结构。