Saltar al contenido principal

TUP Mannheim: ZTE y Samsung desisten de sus demandas

Mesa de ajedrez en un pasillo, dos sillas vacías y las piezas en dos cajas de madera abiertas: desistimiento ante el TUP

La división local de Mannheim del Tribunal Unificado de Patentes (TUP) dictó el 6 de noviembre dos resoluciones que autorizan a ZTE y Samsung a desistir de las demandas por infracción de patente que se habían interpuesto mutuamente, junto con las reconvenciones de nulidad de las demandadas, y declaran concluidos los procedimientos. Ambas se basan en la regla 265 del Reglamento de Procedimiento y en el acuerdo mutuo de las partes.

Los dos asuntos

  • ZTE contra Samsung (UPC_CFI_847/2024): ZTE Corporation demandó a Samsung Electronics y a siete de sus filiales en Alemania, Suecia, Francia, Italia, el Benelux, Portugal y Rumanía por la patente europea EP 3 577 874, y las sociedades de Samsung presentaron una reconvención conjunta de nulidad (UPC_CFI_422/2025). Las partes pidieron el desistimiento durante el procedimiento intermedio; el valor del litigio es de 8 millones de euros para cada acción.
  • Samsung contra ZTE (UPC_CFI_188/2025): Samsung Electronics demandó a siete sociedades de ZTE en Alemania, Austria, Bulgaria, Francia, Italia, los Países Bajos y Rumanía por la patente europea EP 4 096 288, y las sociedades de ZTE presentaron una reconvención conjunta de nulidad (UPC_CFI_606/2025). El desistimiento se pidió tras el cierre del procedimiento escrito y antes del cierre del oral; el valor del litigio es de 4 millones de euros para cada acción.

Las dos acciones se retiraron en su totalidad y todas las partes declararon que no pedían una decisión sobre costas, por lo que el tribunal no la dictó.

Samsung pidió además el reembolso proporcional del 20 % de las tasas judiciales, que fue denegado. El tribunal señaló que, al haberse presentado la solicitud de desistimiento después del 1 de enero de 2026, se aplica la versión de la regla 370.9 vigente desde esa fecha; Samsung no desistió antes del cierre del procedimiento escrito ni alegó que se cumplieran las condiciones de la regla 370.9(c).

Las resoluciones solo constatan que ambas partes acordaron desistir. No dicen nada de una licencia global, de tarifas de regalías ni de qué ocurrirá con los litigios entre las dos empresas en otras jurisdicciones.

J&C señala que, tras un acuerdo ante el TUP, la devolución parcial de las tasas judiciales depende del momento en que se solicita el desistimiento y de las normas de reembolso vigentes desde el 1 de enero de 2026. En Samsung contra ZTE la solicitud llegó después del cierre del procedimiento escrito y se denegó el reembolso del 20 %.

Fuente: www.unifiedpatentcourt.org | www.unifiedpatentcourt.org

¿Sufre una infracción o un registro de mala fe?

Reciba las últimas novedades por correo electrónico

El contenido de esta sección se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento jurídico ni una recomendación formal de servicios. Para cualquier asunto concreto, le recomendamos considerar las circunstancias específicas de su caso y tomar como referencia la normativa, las políticas y la práctica más recientes de las autoridades competentes.