Actualidad de PI

La Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China ha publicado su plan de trabajo legislativo para 2026, incorporando a la agenda anual la revisión de la Ley de Marcas, la revisión del Reglamento sobre la Protección de los Diseños de Trazado de Circuitos Integrados y la modificación de las normas sobre examen prioritario de patentes. Para las empresas y los profesionales, no se trata simplemente de una lista de proyectos normativos, sino de una señal bastante clara sobre la dirección en la que evolucionará el sistema chino de PI en el corto plazo.

Lo más relevante no es solo cada iniciativa por separado, sino el sentido de conjunto. Marcas, aceleración del examen de patentes, protección vinculada a semiconductores y reglas de implementación aparecen dentro del mismo marco anual. Eso sugiere un objetivo regulatorio más amplio: cerrar vacíos institucionales, mejorar la coordinación entre solicitud, examen, protección y explotación de derechos, y preparar una infraestructura jurídica más funcional para sectores emergentes.

Desde el 1 de enero de 2026, la 13.ª edición de la Clasificación de Niza (NCL 13-2026) entró en vigor con cambios que van mucho más allá de una simple actualización terminológica. Varios productos de uso frecuente fueron trasladados de clase: las gafas, lentes de contacto y gafas de sol pasaron a la Clase 10; los cepillos de dientes eléctricos a la Clase 21; la ropa calefactable a la Clase 25; y los vehículos de emergencia y rescate a la Clase 12. Además, la Clase 42 incorporó nuevas expresiones, entre ellas “inteligencia artificial como servicio (AIaaS)”.

Para las empresas que preparan nuevas solicitudes de marca, extensiones internacionales, renovaciones o revisiones de cartera, estos ajustes no son un detalle administrativo. La clasificación influye en la redacción de productos y servicios, en la forma de hacer búsquedas de antecedentes y en la coordinación de estrategias de protección entre distintos mercados. En la práctica, 2026 se está convirtiendo en un punto de recalibración para la redacción de especificaciones marcarias.

Desde el 1 de marzo de 2026, entraron en vigor las modificaciones de la ARIPO al marco del Protocolo de Banjul, con un impacto directo en la estrategia de registro regional de marcas en África. El cambio más visible es económico: la tasa de solicitud electrónica sube de 80 a 160 dólares, la tasa de solicitud en papel de 100 a 200 dólares, la tasa de registro por cada Estado miembro designado de 100 a 150 dólares, y la tasa de renovación de 100 a 200 dólares por cada Estado designado.

Sin embargo, la reforma no se limita al aumento de costes. También introduce nuevos formularios y una mayor estructuración del entorno de presentación electrónica de la ARIPO, reduce el plazo de denegación a seis meses, incorpora una prioridad de exposición de seis meses, redefine el cómputo de los plazos, añade una tasa de transmisión en los procedimientos de oposición y consolida el inglés como lengua oficial del procedimiento. Para las empresas que usan la vía ARIPO como mecanismo de cobertura regional, esto supone pasar de una lógica de comodidad a una lógica de planificación mucho más rigurosa.

El 10 de marzo de 2026, el Parlamento Europeo aprobó una resolución sobre derechos de autor e inteligencia artificial generativa que envía un mensaje político nítido a la Comisión y al mercado: si un servicio de IA generativa opera en la Unión Europea o se dirige a ella, no debería poder eludir las normas europeas de copyright alegando que el entrenamiento del modelo tuvo lugar fuera de la UE. La resolución pide conectar de forma más efectiva las obligaciones de transparencia, las reservas de derechos por parte de los titulares y los mecanismos reales de ejecución, para evitar que los proveedores incumplidores obtengan una ventaja estructural frente a quienes sí cumplen.

Lo más relevante es que el texto no trata el entrenamiento de IA como una cuestión aislada de propiedad intelectual. Al contrario, vincula la claridad en las licencias, la capacidad negociadora de los titulares, la compensación a los medios de comunicación y la regulación de plataformas dentro de una misma discusión de política pública. Para las empresas, esto sugiere que el perímetro de cumplimiento se está ampliando desde el entrenamiento del modelo hacia los usos posteriores, los sistemas de recuperación, la captación de tráfico y los modelos de monetización. Para creadores, editores y medios, indica que la UE quiere construir una infraestructura más operativa para excluir, licenciar y hacer valer derechos.

El 20 de marzo de 2026, la Casa Blanca publicó sus recomendaciones legislativas dentro del Marco Nacional de Política para la Inteligencia Artificial, y el apartado sobre propiedad intelectual llamó de inmediato la atención. El documento afirma que la Administración considera que el entrenamiento de modelos de IA con materiales protegidos por derechos de autor no viola la legislación estadounidense de copyright, aunque reconoce que existen posturas en sentido contrario y recomienda que el Congreso no interfiera en la resolución judicial sobre si ese uso constituye fair use.

Lo más relevante es que el texto no se limita a respaldar la innovación. También abre una segunda vía al sugerir que el Congreso estudie marcos de licencias o sistemas de gestión colectiva que permitan a los titulares de derechos negociar compensaciones con los proveedores de IA. Sumado a la propuesta de una protección federal frente a las réplicas digitales generadas por IA sin autorización, el marco dibuja un enfoque más sofisticado: no se trata solo de permitir o prohibir, sino de redistribuir el conflicto entre tribunales, mecanismos de mercado y nuevas reglas federales.

En 2026, dos jurisdicciones clave del common law vuelven a encarecer el coste oficial de la protección marcaria, y el cambio merece algo más que una lectura superficial de tablas de tasas. La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido ha confirmado que, a partir del 1 de abril de 2026, la tasa de solicitud en línea de marca subirá de 170 a 205 libras esterlinas, mientras que la tasa de renovación aumentará de 200 a 245 libras. En Canadá, la tabla oficial vigente de CIPO muestra que, desde el 1 de enero de 2026, varias tasas relacionadas con marcas se incrementaron conforme al mecanismo anual de ajuste, incluida la tasa de solicitud en línea para la primera clase, de 478,15 a 491,06 dólares canadienses, la tasa de oposición, de 1.085,76 a 1.115,08 dólares canadienses, y la tasa de renovación en línea para la primera clase, de 579,42 a 595,06 dólares canadienses.

Este matiz es importante porque todavía circulan resúmenes de mercado que describen el cambio canadiense como un aumento de 330 a 390 dólares canadienses. Esa formulación ya no refleja la tabla oficial actualmente aplicable por CIPO. Para los titulares de marca, la cuestión de fondo no es solo que dos oficinas hayan elevado tasas en fechas cercanas, sino que registrar, mantener y defender derechos marcarios es cada vez más costoso a lo largo de todo el ciclo de vida de la cartera. Es un tema de presupuesto, de calendario y, cada vez más, de estrategia.