El Reino Unido está probando un mecanismo que se sitúa entre la negociación entre las partes y la fijación formal de precio por un tribunal o un árbitro. El 20 de octubre de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido (IPO) abrió una convocatoria de pruebas sobre la viabilidad de un Servicio de Opinión FRAND liderado por la IPO: la idea es que la IPO emita una opinión sobre si una oferta de licencia de una patente esencial para una norma (SEP) se sitúa dentro de un ‘rango FRAND plausible’.
El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Quinto Circuito revocó el 29 de octubre, en el asunto Motorola contra Advanced Standard Communication (ASC), n.º 26-10747, una orden de exhibición dictada al amparo de 28 U.S.C. § 1782. La orden obligaba a ASC a entregar sin tachaduras, con sus anexos, el contrato por el que compró patentes a ZTE, para la defensa FRAND de Motorola ante el Tribunal Unificado de Patentes (TUP, UPC por sus siglas en inglés) y en Alemania.
Ericsson ganó en infracción ante el Tribunal Unificado de Patentes (TUP), pero no obtuvo una orden de cesación. La División Local de Milán dictó el 6 de noviembre sentencia de primera instancia en el asunto Ericsson contra ASUSTeK Computer Inc. y su proveedor logístico Arvato Netherlands (UPC_CFI_318/2024 y 730/2024): la patente de codificación de vídeo HEVC/H.265 EP 2 727 342 es válida y se infringe de forma indirecta, y ASUSTeK responde de los daños. Pero prosperó la defensa FRAND de ASUSTeK y el tribunal rechazó la cesación, la retirada y la destrucción solicitadas.
