Actualidad de PI

El sistema marcario indio acaba de abrir una vía especialmente relevante para la protección de signos no tradicionales. La Oficina de Marcas de la India ha aceptado para su anuncio una solicitud relativa a un aroma de rosa aplicado a neumáticos, un paso que muchos observadores describen como la primera marca olfativa del país que supera esta fase. Lo verdaderamente novedoso no es solo el olor en sí, sino el hecho de que el solicitante utilizó una imagen científica que sitúa el aroma en un espacio olfativo de siete dimensiones para responder al histórico requisito de representación gráfica.

La importancia del caso va mucho más allá de una solicitud llamativa. Durante años, las marcas olfativas han tropezado en numerosas jurisdicciones no solo por escepticismo institucional, sino porque resulta muy difícil definir un olor de forma clara, estable, comprensible y ejecutable en términos jurídicos. La decisión india sugiere que puede estar surgiendo una nueva vía probatoria: combinar una representación científica reproducible con la capacidad distintiva propia del derecho marcario.

Desde el 1 de enero de 2026, la revisión de las Directrices de Examen de Patentes de China saca la llamada doble solicitud en la misma fecha del terreno de las tácticas informales de tramitación y la devuelve a un marco de excepción legal estrictamente controlado. Según la interpretación oficial publicada por la CNIPA el 4 de diciembre de 2025, cuando un mismo solicitante presenta en la misma fecha una solicitud de patente de invención y una solicitud de modelo de utilidad para la misma creación inventiva, debe declarar esa doble solicitud desde la fase de presentación en cada expediente. Si esa declaración falta, la solicitud de invención podrá ser tratada conforme al artículo 9.1 de la Ley de Patentes y rechazada cuando la CNIPA detecte que ya existe un derecho de modelo de utilidad concedido sobre la misma materia.

Lo más relevante es que la reforma prácticamente cierra una expectativa habitual en la práctica: que el solicitante que no declaró al inicio todavía podría salvar la vía de invención renunciando más adelante al modelo de utilidad ya concedido. Para las empresas, las firmas de patentes y los equipos de presentación internacional que han utilizado la lógica china de protección en doble vía, no se trata de un simple recordatorio procedimental. Es un cambio normativo que afecta de forma directa al calendario de solicitud, a la disciplina de divulgación, a la gestión de instrucciones y al diseño de cartera.

El 23 de marzo, la Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China participó junto con el Ministerio de Seguridad Pública y la Administración Estatal de Regulación del Mercado en una rueda de prensa para informar sobre los resultados por etapas de una campaña especial dirigida contra conductas ilícitas en el sector de agencias de patentes y marcas. Desde noviembre de 2025, las autoridades se han centrado en siete categorías de infracciones, entre ellas la falsificación de solicitantes, el alquiler o préstamo de cualificaciones profesionales y la captación irregular de clientes. En apenas tres meses, 61 agencias de patentes y marcas y 22 agentes de patentes fueron objeto de sanciones como suspensión de actividad o revocación, al tiempo que la actuación se extendió a la limpieza de publicidad ilegal en línea, al control de cuentas en plataformas y a la investigación penal de casos relacionados.

Lo más relevante es que esta campaña ya no parece una ofensiva limitada contra unos pocos operadores problemáticos. Según las cifras oficiales, la autoinspección y rectificación alcanzó a más de 50.000 agencias; se depuraron o eliminaron 187 agencias de patentes y 1.279 sucursales; se restringió la tramitación de negocios a cerca de 10.000 agencias de marcas que no completaron la verificación de identidad; y se limpiaron 1,736 millones de cuentas anómalas de presentación electrónica de patentes. Para los equipos corporativos de PI, las agencias y los operadores de plataformas, la gran cuestión de 2026 ya no es si continuará la vigilancia, sino cómo se redefinirán el cumplimiento, el control del personal, la gobernanza de cuentas y los modelos de captación de clientes.

El 19 de marzo de 2026, la Oficina de Copyright de Estados Unidos informó en NewsNet que publicaría en el Federal Register una propuesta normativa para recabar comentarios del público sobre un ajuste de sus tasas. La propuesta fue publicada el 20 de marzo de 2026 y el plazo para presentar comentarios escritos vence el 4 de mayo de 2026 a las 11:59 p. m., hora del este. Con ello se abre una nueva ronda de debate público sobre el precio del registro de derechos de autor, la inscripción de documentos y otros servicios administrativos relacionados.

No se trata únicamente de una actualización rutinaria de importes. La Oficina recordó que revisa y actualiza sus tasas cada ciertos años, y que la última modificación se produjo en 2020. Desde entonces, la inflación y el aumento de los costes operativos han ampliado la distancia entre lo que pagan los usuarios y el coste real de prestación del servicio. La propuesta actual busca devolver la recuperación de costes a un nivel cercano al 60 %, en línea con la práctica histórica. Además, la propia Oficina adelantó que más adelante solicitará observaciones sobre modelos de tarifas escalonadas o por suscripción, lo que indica que el verdadero debate de largo plazo podría centrarse tanto en la estructura del sistema como en las cifras concretas de esta revisión.

La Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China ha publicado su plan de trabajo legislativo para 2026, incorporando a la agenda anual la revisión de la Ley de Marcas, la revisión del Reglamento sobre la Protección de los Diseños de Trazado de Circuitos Integrados y la modificación de las normas sobre examen prioritario de patentes. Para las empresas y los profesionales, no se trata simplemente de una lista de proyectos normativos, sino de una señal bastante clara sobre la dirección en la que evolucionará el sistema chino de PI en el corto plazo.

Lo más relevante no es solo cada iniciativa por separado, sino el sentido de conjunto. Marcas, aceleración del examen de patentes, protección vinculada a semiconductores y reglas de implementación aparecen dentro del mismo marco anual. Eso sugiere un objetivo regulatorio más amplio: cerrar vacíos institucionales, mejorar la coordinación entre solicitud, examen, protección y explotación de derechos, y preparar una infraestructura jurídica más funcional para sectores emergentes.

Desde el 1 de enero de 2026, la 13.ª edición de la Clasificación de Niza (NCL 13-2026) entró en vigor con cambios que van mucho más allá de una simple actualización terminológica. Varios productos de uso frecuente fueron trasladados de clase: las gafas, lentes de contacto y gafas de sol pasaron a la Clase 10; los cepillos de dientes eléctricos a la Clase 21; la ropa calefactable a la Clase 25; y los vehículos de emergencia y rescate a la Clase 12. Además, la Clase 42 incorporó nuevas expresiones, entre ellas “inteligencia artificial como servicio (AIaaS)”.

Para las empresas que preparan nuevas solicitudes de marca, extensiones internacionales, renovaciones o revisiones de cartera, estos ajustes no son un detalle administrativo. La clasificación influye en la redacción de productos y servicios, en la forma de hacer búsquedas de antecedentes y en la coordinación de estrategias de protección entre distintos mercados. En la práctica, 2026 se está convirtiendo en un punto de recalibración para la redacción de especificaciones marcarias.