Actualidad de PI

Con la fecha de aplicación de la fase II, el 1 de julio de 2026, cada vez más cerca, EUIPO ha publicado orientaciones transitorias sobre la reforma del sistema de dibujos y modelos de la Unión Europea. La antigua denominación de diseño comunitario registrado, o RCD, queda integrada en el nuevo marco del diseño registrado de la Unión Europea, el REUD.

El cambio procesal más relevante para las empresas es la eliminación de la limitación por clase de Locarno en las solicitudes múltiples. Bajo el enfoque anterior, los diseños incluidos en una misma solicitud múltiple debían pertenecer, por regla general, a la misma clase de Locarno. Con el nuevo marco, una empresa podrá incluir en una misma solicitud un reloj de la clase 10 y una pulsera de la clase 11. Para quienes gestionan wearables, accesorios, embalajes, interfaces digitales y formas de producto dentro de una misma campaña, el cambio afecta a la lista de solicitudes, al presupuesto y al calendario de divulgación.

El Instituto de Propiedad Industrial de Kenia (KIPI) ha comunicado esta semana que los pagos relacionados con patentes, modelos de utilidad y diseños industriales deben realizarse a través de la plataforma gubernamental e-Citizen. En la misma línea de actualización institucional, KIPI también ha publicado el proyecto de Ley de Indicaciones Geográficas de 2026 y los documentos para participación pública.

El punto más sensible del proyecto está en su intento de ordenar la protección local de las indicaciones geográficas sin dejar zonas grises frente al sistema de marcas, incluidos los signos de certificación utilizados en el marco del Sistema de Madrid. Si el texto mantiene esa orientación, el registro de mala fe de nombres geográficos como marcas podría encontrar una vía más sólida de nulidad o cancelación. Para productores, distribuidores y titulares de marcas vinculadas a alimentos, productos agrícolas o artesanía tradicional, conviene revisar ahora el origen real de los nombres usados y la base jurídica de cada solicitud.

Las recientes Decisiones n.º 64 y 65 aplicadas en Egipto han generado debate esta semana entre profesionales de marcas, diseños y gestión internacional de carteras. Además de las tasas oficiales ordinarias, los servicios relativos a marcas, nombres comerciales, indicaciones geográficas y diseños industriales incorporan ahora una tasa fija adicional de 500 EGP. También se introduce un servicio especializado de búsqueda empresarial por 2.000 EGP, mientras que la obtención de copias de informes históricos de expertos puede alcanzar los 5.000 EGP.

El cambio parece modesto si se mira operación por operación, pero puede pesar en carteras con mucho movimiento. Renovaciones, anotaciones, búsquedas, preparación de disputas y recuperación de antecedentes técnicos suelen aparecer varias veces a lo largo del ciclo de vida de una marca o un diseño. Para quienes operan en Egipto, el presupuesto ya no debería limitarse a la tasa de solicitud: los costes de información, archivo y mantenimiento pueden convertirse en una parte visible de la estrategia de protección.

Con el inicio del ciclo de solicitudes de mayo, ARIPO aplica plenamente su tabla de tasas de marcas de 2026. La solicitud electrónica pasa a USD 160 y la solicitud en papel a USD 200; además, se incorpora una tasa de USD 100 por transmisión de oposiciones y el plazo para que los Estados designados emitan rechazos se reduce de nueve a seis meses.

La subida de tasas es visible, pero el cambio más sensible puede estar en el calendario. Para las empresas que usan ARIPO como vía de protección en varios países africanos, conviene adelantar búsquedas, preparar instrucciones internas con menos demora y responder con rapidez a las notificaciones oficiales. En este nuevo marco, perder semanas en la toma de decisiones puede pesar tanto como el propio aumento de costes.

Tras la entrada en vigor de la 13.ª edición de la Clasificación de Niza, la Oficina de Propiedad Intelectual de Nueva Zelanda (IPONZ) ha actualizado su lista de productos y servicios conflictivos y la tabla de clases asociada. El cambio más visible afecta a la clase 9: el software, los productos electrónicos y los bienes con componente digital aparecen ahora vinculados con un número mayor de categorías tradicionales al valorar posibles similitudes.

La tabla no convierte esas conexiones en una regla automática, pero sí cambia la forma en que conviene leer una búsqueda previa en Nueva Zelanda. Una marca para dispositivos conectados, productos de consumo gestionados por software o hardware ligado a una plataforma puede encontrarse con un campo de conflicto más amplio del esperado. Para las empresas, la recomendación práctica es clara: revisar la clase 9 junto con las clases de los productos físicos relacionados, no como un expediente separado.

El Gobierno australiano ha precisado esta semana nuevas medidas de simplificación de su sistema de propiedad intelectual. La propuesta más sensible para la gestión de expedientes es sustituir el actual sistema de Time to Acceptance por plazos de respuesta más dinámicos, similares en lógica al modelo estadounidense. En patentes, ello podría traducirse en respuestas exigidas poco después de recibir un informe de examen, por ejemplo en dos meses, y con menos margen para respuestas formales sucesivas.

La reforma también plantea admitir el “marcado virtual” para patentes y diseños, mediante códigos QR, códigos de barras o direcciones web, en lugar de depender únicamente del marcado físico sobre productos o envases. Para empresas con carteras activas, esta opción puede reducir costes y facilitar actualizaciones, pero exige páginas de marcado fiables y bien mantenidas. Aún se trata de una propuesta, no de una regla cerrada; aun así, conviene revisar ya los calendarios de respuesta en Australia y la forma en que se informa al mercado sobre derechos concedidos.