Actualidad de PI

La Autoridad Saudí de Propiedad Intelectual (SAIP) está preparando los sistemas necesarios para aplicar la Ley de Protección de las Indicaciones Geográficas y su marco ejecutivo, cuya entrada en vigor se prevé para mediados de noviembre de 2026. La iniciativa se conecta con una estrategia más amplia de protección de la cultura tradicional y la artesanía, e invita a los profesionales de sectores como el tejido, la carpintería y el cuero a revisar el uso de marcas colectivas y diseños industriales antes de que el sistema de registro de indicaciones geográficas esté plenamente operativo.

La recomendación práctica es combinar derechos, no esperar a que un único régimen resuelva todos los riesgos. Las marcas colectivas pueden ordenar la pertenencia, el origen y las condiciones de uso; los diseños industriales pueden cubrir formas, ornamentaciones y apariencias concretas; y una futura indicación geográfica podrá proteger el vínculo entre reputación territorial y método tradicional. Conviene documentar desde ahora la procedencia, la titularidad de los diseños, las especificaciones técnicas y las reglas de licencia, porque retrasar ese trabajo puede facilitar registros de mala fe, imitaciones y usos comerciales no autorizados.

El 6 de julio de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual de Vietnam publicó nuevas orientaciones de aplicación para las acciones de cancelación de marcas por falta de uso durante tres años consecutivos. El nuevo enfoque reduce la carga probatoria inicial del solicitante: cuando una investigación básica de mercado no detecte indicios de uso comercial real en los productos, servicios y canales pertinentes, el procedimiento podrá pasar con mayor rapidez a exigir al titular que explique y demuestre el uso. Más que una inversión absoluta de la carga de la prueba, el cambio introduce una obligación probatoria más intensa para el titular una vez que el solicitante ha realizado una búsqueda preliminar razonable.

En la práctica, el uso meramente simbólico tendrá menos capacidad defensiva. Ventas aisladas, operaciones preparadas principalmente para conservar el registro o una única página publicitaria podrían no bastar para mantener la marca. Quien solicite la cancelación deberá documentar con cuidado el alcance, las fechas y los canales de su investigación. Por su parte, los titulares deberían conservar facturas, pedidos, documentos logísticos, materiales de distribuidores, datos publicitarios y registros de ventas en línea vinculados a los productos o servicios registrados. Iniciar el procedimiento puede resultar más sencillo, pero la decisión seguirá dependiendo de si existen pruebas de un uso auténtico, lícito y con una escala comercial creíble.

El Departamento de Propiedad Intelectual de Tailandia (DIP), junto con la Federación de Industrias Tailandesas, celebró en torno al 9 de julio de 2026 su primera sesión práctica sobre la protección de diseños parciales, dentro de los preparativos legislativos del país para una futura adhesión al Arreglo de La Haya. La propuesta permitiría reivindicar únicamente una parte concreta y visible de un producto mediante la combinación de líneas continuas y discontinuas, sin exigir que toda la apariencia del producto sea nueva.

La reforma podría ofrecer una protección más útil para interfaces de teléfonos inteligentes, componentes de automoción y envases innovadores. Sin embargo, su eficacia dependerá de la calidad de las representaciones: las vistas deberán ser coherentes y la separación entre la parte reivindicada y el entorno no protegido tendrá que quedar perfectamente clara. El cambio amplía las opciones de registro, pero también obliga a preparar los dibujos con mayor precisión para evitar incertidumbre sobre el alcance del derecho.

La Administración Nacional de Propiedad Intelectual de China (CNIPA) y la Oficina Europea de Patentes (EPO) anunciaron el 6 de julio de 2026 que un nuevo programa piloto bilateral de Patent Prosecution Highway comenzará el 1 de agosto. Los solicitantes podrán apoyarse en resultados de examen admisibles de una oficina para pedir la tramitación acelerada de una solicitud correspondiente ante la otra. La nueva vía funcionará en paralelo al marco IP5 PPH, con condiciones de acceso armonizadas y sin una fecha fija de finalización.

El canal bilateral amplía las opciones para coordinar solicitudes paralelas en China y Europa, pero no rebaja el nivel de examen. La correspondencia entre reivindicaciones, el momento de la petición y el alcance de la materia considerada patentable seguirán siendo decisivos. Antes de solicitar la aceleración conviene revisar ambos expedientes de forma conjunta, incluidas las posibles modificaciones, la estrategia de solicitudes divisionales y el calendario de respuestas. El ahorro de tiempo será más claro cuando las reivindicaciones se hayan preparado desde el inicio con una estructura coherente entre ambas jurisdicciones.

El 9 de julio de 2026, el Consejo de Investigación Científica e Industrial de India (CSIR) e IP Australia firmaron un acuerdo de acceso a la Biblioteca Digital de Conocimientos Tradicionales (TKDL), dentro de los resultados anunciados en la tercera Cumbre Anual India–Australia. Conforme al sistema de acceso de TKDL, los examinadores australianos podrán utilizar la base de datos de forma confidencial durante la búsqueda y el examen, con acceso a un amplio conjunto de formulaciones de medicina tradicional y literatura relacionada. IP Australia ya mencionaba TKDL como fuente de literatura no patente en sus directrices de examen; el acuerdo refuerza ahora la base institucional para su uso.

El efecto práctico será especialmente relevante para solicitudes sobre extractos herbales, formulaciones biológicas, terapias combinadas y usos farmacéuticos derivados. Los examinadores estarán en mejores condiciones de localizar estado de la técnica antes disperso en fuentes de medicina tradicional, lo que puede elevar las objeciones sobre novedad, actividad inventiva y efectos técnicos alegados. Los criterios legales de patentabilidad no han cambiado, pero sí la profundidad de la búsqueda y la disponibilidad de pruebas. Conviene reforzar las búsquedas previas y describir con mayor precisión los métodos de extracción, las proporciones, los efectos inesperados y los datos reproducibles; las variaciones menores de formulaciones conocidas tendrán un recorrido más difícil.

El Ministerio de Propiedad Intelectual de Corea del Sur (MOIP, antes KIPO) anunció el 29 de junio de 2026 una reorganización amplia de su respuesta a las fugas de tecnología, operativa desde el 30 de junio. La nueva División de Policía Judicial Especial para Fugas Tecnológicas asumirá de forma separada los casos de robo de secretos empresariales y filtración de conocimientos vinculados con sectores estratégicos como la inteligencia artificial y los semiconductores, dejando fuera de su ámbito ordinario las investigaciones rutinarias sobre infracción de patentes y diseños. La plantilla de la policía tecnológica aumentará de 27 a 61 personas, con una mayor presencia de examinadores, juristas y especialistas técnicos.

La nueva División de Análisis para la Protección de la Propiedad Intelectual utilizará grandes volúmenes de datos de patentes para detectar tecnologías y organizaciones con mayor exposición al riesgo y convertir señales anómalas en posibles líneas de investigación. El MOIP también está formalizando las garantías procesales, entre ellas la asistencia letrada, una grabación audiovisual más amplia y avisos más claros sobre el avance de los casos. El cambio apunta a una vigilancia preventiva basada en datos, pero no sustituye los controles internos: las empresas de IA, chips y otras áreas sensibles deberían reforzar la clasificación de información, los registros de acceso, los permisos por niveles y los protocolos de salida del personal con acceso a conocimientos críticos.