Actualidad de PI

La USPTO ha remitido a la Oficina de Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca (OMB) su solicitud de recopilación de información relativa a la Native American Tribal Insignia Database, al tiempo que mantiene abierto el espacio para comentarios del público. Según el aviso oficial, esta base recoge las insignias oficiales presentadas correctamente por tribus nativas americanas reconocidas a nivel federal o estatal y funciona como referencia dentro del examen marcario, en particular cuando la Oficina valora si un signo puede sugerir falsamente una conexión en el sentido de la Section 2(a) de la Trademark Act. La nueva tramitación se presenta como una prórroga y revisión de una recopilación ya existente, de modo que el foco sigue estando en la gestión del sistema, la forma de presentación y la evaluación de la carga administrativa.

A primera vista parece una actualización menor, casi de back office, pero conviene no restarle importancia. La inclusión en esta base no equivale a un registro de marca ni crea por sí sola derechos exclusivos para la tribu. Su utilidad práctica está en otra parte: mantener visibles dentro del examen signos culturalmente sensibles que, de otro modo, podrían detectarse demasiado tarde. Para titulares de marca y asesores, la advertencia es bastante concreta. Si un signo se apoya en nombres tribales, símbolos o asociaciones culturales relacionadas, hace falta revisar el riesgo de falsa conexión por separado y no confiar solo en una búsqueda ordinaria de similitud.

El equipo de Taylor Swift ha presentado recientemente en Estados Unidos solicitudes de marca vinculadas a fragmentos de voz y a una imagen escénica reconocible, en una maniobra que muchos leen como una respuesta temprana al avance de los deepfakes creados con IA. A medida que la clonación de voz, los falsos respaldos comerciales y las imágenes sintéticas ganan realismo, el derecho de autor y las retiradas posteriores ya no bastan en todos los casos. Llevar rasgos vocales y visuales identificables al terreno marcario no significa convertir cualquier atributo personal en una marca, sino reforzar el argumento de origen, confusión y uso engañoso en el mercado.

Queda por ver hasta dónde llegará esta vía. Un clip breve de voz o una imagen de actuación no necesariamente cumplen de forma automática la función clásica de marca. Aun así, el movimiento importa: muestra que la protección de celebridades y marcas está dejando de centrarse solo en borrar el daño después, y empieza a delimitar fronteras jurídicas antes de que la siguiente ola de usos sintéticos se expanda más. Para empresas, representantes y plataformas, el punto práctico ya es claro: el consentimiento, la procedencia y la prueba documental pesan cada vez más.

El debate argentino sobre los sistemas internacionales de solicitud ha vuelto al centro de la agenda. El acuerdo recíproco de comercio e inversión entre Estados Unidos y Argentina fijó para 2026 la presentación del PCT al Congreso y dejó al Protocolo de Madrid y al Acta de Ginebra del Sistema de La Haya dentro del paquete de tratados que deberían remitirse antes de que termine 2027. A la vez, un documento reciente de comisiones en Diputados muestra que el PCT dejó de ser un expediente dormido y volvió a una discusión legislativa real, con argumentos favorables que también subrayan la utilidad del sistema de Madrid para empresas con vocación exportadora.

Eso no equivale a una adhesión inmediata. La parte difícil empieza después: rediseñar aranceles, ordenar la transición digital del INPI y evitar que una apertura internacional más amplia choque con una capacidad de examen insuficiente. Para los solicitantes, la lectura práctica es bastante directa: conviene revisar desde ahora qué mercados priorizar, cuánto presupuesto reservar y cómo coordinar patentes, marcas y diseños. Si el proceso avanza más rápido de lo esperado, la ventaja estará del lado de quienes ya tengan preparada su estrategia.

IP Australia ha confirmado que, a partir del 1 de julio de 2026, el aviso relativo al exceso de reivindicaciones en solicitudes de patente dejará de activarse según la referencia actual de "unos seis meses antes del examen previsto" y pasará a emitirse dentro de un plazo fijo de tres meses desde la presentación de la solicitud de examen. No es un ajuste menor de calendario. Vincular el aviso a un hito concreto del expediente da a los solicitantes una oportunidad más clara para revisar el número de reivindicaciones antes del examen y ordenar mejor el coste oficial y la estrategia de tramitación.

La mejora principal es la previsibilidad. En lugar de depender de una fecha estimada que puede variar según el área tecnológica, el nuevo sistema conecta la ventana de reacción con un acto que controla el propio solicitante. IP Australia también ha indicado que, por regla general, los expedientes ordinarios no serán examinados dentro de esos tres meses, aunque las solicitudes de examen acelerado y algunos divisionales pueden avanzar antes. En la práctica, conviene tratar la petición de examen como el momento natural para volver a mirar el volumen de reivindicaciones, y no esperar a que el recordatorio llegue cuando el margen ya sea más corto.

La Oficina Japonesa de Patentes ha publicado su análisis de información de patentes basado en la Green Transformation Technologies Inventory (GXTI), una herramienta que aplica criterios de búsqueda comunes para visualizar la evolución global de las solicitudes en tecnologías GX entre 2010 y 2021. Según la JPO, Japón mantiene una posición muy fuerte en invenciones con proyección internacional dentro del conjunto GX, con especial peso en solar fotovoltaica, ahorro energético en edificios y baterías secundarias; en estas últimas, además, los solicitantes japoneses lideran en familias internacionales altamente citadas. No se trata solo de una estadística sectorial: la JPO presenta la GXTI como una base comparable para leer la competencia tecnológica con más detalle.

La lectura práctica es bastante clara. En tecnología verde ya no basta con acumular solicitudes; importa qué activos justifican extensión internacional, qué parte del portafolio respalda alianzas o financiación y dónde empiezan a cerrarse las ventanas competitivas. Japón conserva una base muy sólida en renovables y almacenamiento, pero el propio análisis deja ver que otros actores ganan velocidad en algunos tramos. Para las empresas, la utilidad de la GXTI está en eso: convertir la vigilancia de patentes en una guía de prioridades, y no en un ejercicio posterior de reporting.

IP India ha emitido una alerta urgente tras detectar incidencias técnicas en la pasarela de pago Bharatkosh, que dejaron parte de sus servicios electrónicos con interrupciones y algunas solicitudes sin actualización correcta del estado después del pago. La oficina indicó que el sistema fue actualizado el 26 de mayo y recomendó a quienes encuentren anomalías conservar el comprobante de pago, los datos de la solicitud y el registro de la transacción, además de contactar cuanto antes con la autoridad competente.

No es solo una molestia técnica de corto plazo. Cuando el cargo se ejecuta pero el expediente no refleja el pago, el riesgo real pasa al terreno procedimental: duplicidades, errores de seguimiento y decisiones apresuradas cerca de un vencimiento. La reacción más prudente es simple: guardar capturas, recibos y marcas de tiempo, comprobar que el débito coincide con la referencia presentada y evitar un nuevo envío hasta confirmar qué quedó efectivamente registrado.