El Tribunal de Propiedad Intelectual del Tribunal Popular Supremo de China publicó el 13 de julio de 2026 la sentencia administrativa del asunto (2022) Zui Gao Fa Zhi Xing Zhong n.º 255, en la que desestimó el recurso contra la validez de una patente de EDAN Diagnostics relativa a un dispositivo y sistema de diagnóstico in vitro. La controversia consistía en determinar si la invención se había completado en China y, por tanto, si debía haberse sometido a examen de confidencialidad antes de su primera solicitud en el extranjero. El tribunal centró el análisis en el lugar donde se formó el contenido técnico sustancial y valoró conjuntamente correos electrónicos contemporáneos, discusiones técnicas y registros de viaje para concluir que el trabajo inventivo relevante se había realizado en Estados Unidos.
La decisión ofrece una guía probatoria concreta para los equipos internacionales de I+D. Un análisis jurídico publicado el 16 de julio subrayó el valor de los registros técnicos contemporáneos: historiales de diseño, cuadernos de laboratorio, ubicación de los inventores, reparto de funciones y comunicaciones fechadas deben formar una cadena coherente antes de decidir una presentación en el extranjero. Las empresas deberían tratar el examen chino de seguridad para solicitudes extranjeras como un control previo independiente. Reconstruir el desarrollo técnico solo cuando surge una impugnación de validez suele ser más costoso y deja mayores márgenes de incertidumbre.
