El 4 de agosto de 2026, la división central de Múnich del Tribunal Unificado de Patentes (UPC) dictó una orden procesal en un litigio relacionado con una patente esencial para un estándar de comunicaciones (SEP). Ante la coexistencia de una reconvención de nulidad ante la UPC y un procedimiento paralelo de oposición ante la Oficina Europea de Patentes (EPO), el tribunal rechazó suspender el procedimiento de la UPC hasta conocer el resultado de la oposición y sometió la controversia sobre validez a un calendario más ajustado.
La consecuencia práctica es clara: una oposición paralela ante la EPO puede dejar de ser una vía fiable para ralentizar un litigio ante la UPC, mientras que reservar pruebas periciales importantes para fases tardías entraña más riesgo procesal. En disputas sobre SEP y otras patentes europeas de alto valor, las partes tendrán incentivos para cerrar antes sus argumentos de nulidad, posiciones técnicas y documentación de apoyo. Aún habrá que comprobar si otras divisiones siguen de forma estable este enfoque, pero la orden confirma una preferencia marcada de la UPC por la rapidez y la disciplina probatoria frente a las tácticas dilatorias.
