最高法发布要旨:员工私带源代码构成侵害技术秘密,国知局公布专利商标审查“十五五”规划,中兴与三星UPC互诉撤诉
JCIP Weekly Brief | IP周报
JCIPWB2611#2 · 2026年11月8日
本期聚焦 11月1日至8日,本期聚焦源代码技术秘密案要旨、专利商标审查“十五五”规划、UPC三起案件、印度德里法院管辖规则和英国对Meta条款的调查。

本期依据 JCIPO 中文资讯栏目2026年11月1日至11月8日上线的资讯整理,截至11月8日核对,共覆盖24条资讯。
本周要事
最高人民法院知识产权法庭11月5日发布(2023)最高法知民终539号裁判要旨:有权接触游戏源代码的运维员工离职前私自下载带走代码,与原业务负责人及其新公司构成共同侵害技术秘密,连带赔偿经济损失50万元和合理开支398760元。
国家知识产权局(国知局)11月3日公布《专利和商标审查“十五五”规划》,把AI发明人和AI使用声明列入研究;中兴通讯与三星电子11月6日获准撤回在UPC曼海姆地方分庭的互诉;印度德里高等法院11月3日以不属地域管辖为由一次退回17件知识产权诉状。
本周重点
最高法:有权接触源代码的员工私自带走,仍构成侵害技术秘密,三方连带赔偿约90万元

(2023)最高法知民终539号案中,北京一家游戏公司主张策略游戏“龙之世界”的项目源代码是其技术秘密。公司一名负责技术中台运维的员工,在提出离职前一个多月里分阶段下载源代码,存进一台并非公司配发的电脑;买电脑的钱来自已离职、另立同业公司的原业务负责人,发票上的购买方就是这家新公司。两人在职时都签有保密、竞业禁止和知识产权保护协议。一审法院2022年12月28日以员工本就有权接触源代码、证据只能证明获取而不能证明披露或使用为由,驳回公司全部诉讼请求。
最高人民法院2024年9月11日撤销一审判决。法院认为,有权接触技术秘密,不等于获取方式和获取后的处置当然正当,要看获取意图、方式和之后的行为是否让权利人失去对技术秘密的有效控制;公司从未允许把代码拷到个人设备或带回家,员工还删除操作日志、篡改跳板机登录记录。法院认定员工以盗窃手段获取并违反保密义务,原业务负责人构成教唆、引诱和帮助,新公司既授意又受益,三方共同侵权:停止披露和使用直至代码为公众所知悉,三十日内签署保守商业秘密承诺书,连带赔偿经济损失50万元和合理开支398760元;拒不停止的每日支付5万元迟延履行金。
影响判断 保护源代码不能只靠保密协议:书面规定禁止拷贝到个人设备、禁止带离办公场所,完整保存访问、下载和登录日志,并在员工提出离职前后重点核查。本案二审改判,依据的正是公司从未允许外带、员工删改日志这两类事实。
国家知识产权局(国知局)公布专利商标审查“十五五”规划:研究AI发明人与AI使用声明,依职权清理欺骗性商标

国家知识产权局11月3日在官网公布《专利和商标审查“十五五”规划》,印发通知落款10月19日,覆盖2026年至2030年,公开稿注明“本文有删减”。7个专项工程中的第一个是新兴领域专利审查规则完善工程,点名研究AI辅助完成的发明中“本领域技术人员”和现有技术范围如何界定、AI生成的发明谁是发明人及能否授权、是否建立AI使用声明制度,结论将用于修改《专利审查指南》和《人工智能相关发明专利申请指引(试行)》;同一工程还提出完善标准必要专利审查政策,研究虚拟现实、增强现实等数字领域的外观设计保护客体。
商标部分以实施修订后的商标法、推进实施条例修改为前提:探索新增商标类型的审查标准,扩大商标注册申请意图承诺机制的适用;对带有欺骗性的已注册商标依职权宣告无效,落实依职权撤销以误导方式使用注册商标的条款;对恶意申请推进申请主体穿透式监管,对明知或应知是恶意注册仍代理的代理机构实施名录式监测,并探索用企业登记数据识别恶意申请人。规划多用“研究”“探索”“完善”的表述,具体规则要等审查指南、规章或指引修改后才会落地。
影响判断 现行审查标准暂未因规划改变。用AI工具参与研发的申请人,从现在起记录人类发明人的具体贡献和AI的使用情况;在中国申请商标的企业,让申请数量与实际经营相称,保留使用意图和实际使用的证据,选代理机构时核对其执业记录。
中兴与三星在UPC曼海姆互诉撤诉、20%法院费退费被驳回;大日本印刷获德法禁令,Enanta专利被判无效

统一专利法院(UPC)曼海姆地方分庭11月6日依《程序规则》第265条,准许中兴通讯与三星电子撤回互诉:中兴以EP 3 577 874起诉三星电子及其7家欧洲子公司(UPC_CFI_847/2024,争议金额800万欧元),三星以EP 4 096 288起诉中兴7家欧洲公司(UPC_CFI_188/2025,400万欧元),双方的撤销反诉一并撤回,各方不请求费用裁决。三星请求退还20%法院费被驳回:撤诉申请在2026年1月1日以后、书面程序结束后才提出,适用新版第370.9条,三星也未主张符合第370.9(c)条的条件。决定没有披露双方是否达成许可。
UPC杜塞尔多夫地方分庭11月5日判决,德国Zapp公司的“Zapp SuperClean INVAR 36”金属箔字面落入大日本印刷EP 3 805 415权利要求1,该专利保护用于制造OLED蒸镀掩模的铁镍合金金属板;法院驳回撤销反诉,在德国、法国禁止侵权产品,违者每日罚金至少1万欧元,并判令召回销毁、提供账目,就2022年11月30日以来的侵权承担连带赔偿。Zapp主张的在先公开使用因取样无中立见证、交货单据对不上、两家实验室结果相差2.6倍而未获证明。另据Enanta 10月29日向美国证券交易委员会提交的8-K报告,UPC认定其EP 4 051 265无效,针对辉瑞Paxlovid覆盖18国的侵权诉讼因此不成立;裁决全文尚未取得。
影响判断 在UPC和解撤诉的,2026年1月1日以后申请撤诉要按新版第370.9条核对能否退费:三星在书面程序结束后才撤诉、又没有主张第370.9(c)条,20%退费没有得到支持。准备以在先公开使用挑战专利的供应商,平时就要保留能对应到具体交货批次的留样、发货单和生产记录,取样请中立第三方见证。专利权人在UPC起诉前,按对方很可能提出撤销反诉评估专利稳定性。
德里高院246页判决退回17件知识产权诉状:网站可访问、调查员试购、把平台列为被告都不能确立德里管辖

印度德里高等法院11月3日在ABD Maestro诉Great Galleon案(CS(COMM) 987/2026)及16件关联案件中作出共同判决,认定17件知识产权诉讼都不属德里法院地域管辖,依《民事诉讼法》第七号令第10条退回诉状,由原告向有管辖权的法院提交。主案中,孟买的原告指控印多尔的被告以“V21”伏特加的黄黑瓶身模仿其“YELLO”商业外观,但被告产品印有“仅限中央邦销售”,也没有通过网站与德里的人完成交易。判决只处理管辖,侵权与否留待适格法院审理。
判决确立几条规则:网络侵权须证明被告有意针对德里市场并与德里的人完成交易,原告无法在自己营业地起诉、被告在印度又无经营场所时可以放宽;原告安排调查员下单原则上属于“制造管辖”,调查结果一般不予采信,除非不借助调查员就无法在别处起诉,或被告本就向德里的零售商、分销商供货;把设在德里的电商平台、域名注册商或网站托管商列为形式被告,不能据此确立管辖;社交媒体上来自德里的流量、GST登记中的“主要营业地”也不够。原告自己在德里设有主要营业所的,仍可依《商标法》第134(2)条、《版权法》第62(2)条在德里起诉。
影响判断 在印度维权的品牌方,包括跨境电商卖家,选择起诉法院时以被告实际经营地、产品实际销售地和已完成交易的证据为准,提前固定被告在当地向分销、零售渠道供货的证据;不要依赖网站能访问、自己安排试购或把平台列为被告来争取德里管辖。
英国CMA就Meta商业条款立案:拿出版商内容开发AI是否滥用支配地位;2026国际版权论坛在敦煌开幕

英国竞争与市场管理局(CMA)10月30日依《1998年竞争法》第二章对Meta立案,调查其面向企业用户的商业条款是否构成滥用市场支配地位:这些条款可能让Meta从新闻出版商和其他企业的网站收集内容,用于开发包括AI功能在内的产品,内容方对是否使用、如何使用没有选择。Meta原定10月30日修改条款,与CMA接触后推迟到11月20日,10月28日又宣布暂停推出、先与行业组织磋商。CMA强调尚未认定Meta违法;案件页显示2026年10月至2027年1月为初步取证阶段,日期只是预计。这次用的是传统竞争法,Meta至今未被认定具有“战略市场地位”。
国家版权局与世界知识产权组织主办的2026国际版权论坛11月2日在甘肃敦煌开幕,主题为“数智时代的版权与创意产业——保护文化遗产,赋能创新创造”,来自40余个国家的400余人参会,WIPO总干事邓鸿森出席并致辞。与会各方提出要在技术发展与创作者权利之间寻找平衡,论坛发布了“版权+民间文艺+旅游”案例项目和“2026中国版权好故事”,官方报道没有列出具体入选案例。
影响判断 在英国使用Meta广告或商业服务的出版商和品牌企业,把平台条款中关于抓取网站内容、使用数据和用于AI的授权条款找出来,核对授权范围和能否选择退出;条款已暂停、仍在磋商,可经所在行业组织表达意见。
其他值得关注的更新
欧洲专利局(EPO):分案须为母案已缴年度再缴年费,异议拟强制使用Form 2300
欧洲专利局法律上诉委员会11月3日作出J 0002/26号裁决(11月6日公开),认定提交分案时母案已到期的各年度年费须为分案再缴一次,即使母案早已缴清;这些年费可在分案提交后四个月内缴纳、不收附加费。欧洲专利局11月2日披露修规提案:异议书须使用Form 2300,引用EPO可获取的专利文献只列公开号,尚须行政理事会审议,拟2027年10月1日施行。欧洲专利局11月4日更新在线提交系统,表单2300的“专利局”“公开类型”字段改为“国家代码”“文献种类代码”;11月2日上线的MyEPO 1.31.0可直接维护异议案卷参考号。
英国知识产权局(UKIPO)专利服务故障并于11月7日停机8小时,美国联邦巡回上诉法院作出三起专利判决
英国知识产权局11月3日称部分用户提交专利申请时页面停在“您的文件正在准备提交”,11月7日英国时间9:00至17:00另停机8小时,未宣布顺延期限;英国知识产权局11月6日更新的新专利服务指南写明,申请时不搜索选定本机构为代理人,专利不会进入机构账户、回执会延迟,专利年费须通过IP账户在线缴纳。英国知识产权局11月2日公开的外观设计费用上诉决定(BL O/0958/26)指出,在一个案件提交的意见不会自动适用于其他案卷。美国联邦巡回上诉法院10月30日维持谷歌(Google)诉Sonos不侵权判决(一台音箱解密后转发,不等于“全部设备使用私钥”),同日撤销判给Elysium的9151133美元律师费;11月5日在先例性判决中维持专利审判和上诉委员会(PTAB)保住DDC三件VR观看器专利部分权利要求的决定,采信了谷歌仿制产品与工程师邮件等客观证据。
世界知识产权组织(WIPO)按汇率重算把指定叙利亚的马德里规费降至每类199瑞郎,欧盟知识产权局(EUIPO)中小企业基金重开,中国贸促会指数中国升至第6
世界知识产权组织11月5日发布第44/2026号通知:自12月5日起,指定叙利亚的单独规费按汇率重算,由每类215瑞士法郎降至199瑞士法郎,国际申请看原属局收文日。欧盟知识产权局中小企业基金11月5日重开第1号(IP Scan)和第2号(商标、外观设计)补助券,2026年度运行至12月4日,只面向在欧盟或乌克兰设立的中小企业。韩国知识产权处11月2日发布46页优先审查申请指南,专利优先审查申请费每件20万韩元,提示用生成式AI制作的虚假照片或文件会被要求补正或驳回。澳大利亚知识产权局(IP Australia)11月2日更新专利手册,澄清分案只能由母案申请人或依第113条取得权利的人提出。中国代表团在世界知识产权组织专利法常设委员会第38届会议(11月2日至6日)提议交流外层空间知识产权做法。中国国际贸易促进委员会(中国贸促会)10月30日发布《全球知识产权保护指数报告(2025)》,中国得分81.75分,升至第6位、首入第一梯队。
实务提示 / 风险观察
01源代码外带要“未经允许”有据可查
书面禁止把代码拷到个人设备或带离办公场所,完整保存访问、下载和登录日志;员工提出离职前后重点核查日志,发现删改记录立即固定证据。
02按“十五五”规划的方向提前留记录
AI参与研发的,记录人类发明人的具体贡献和AI使用情况;商标申请量与经营需要相称,保留使用意图和实际使用证据,选代理机构时核对其执业记录。
03在印度起诉先选对法院
以被告实际经营地、产品实际销售地和已完成交易的证据确定法院;被告向当地分销、零售渠道供货的证据提前固定,不靠网站可访问、试购或列平台为被告。
04欧洲专利程序的几笔账提前算
提欧洲分案时一并预算母案已到期年度的年费和四个月缴费期;UPC和解撤诉按新版规则核对退费时点;常办异议的,模板提前改按Form 2300准备。
近期节点与行动
11月20日:Meta原定的条款修改日(已暂停);12月4日:EUIPO中小企业基金2026年度截止;12月5日起:指定叙利亚的马德里单独规费按汇率重算降至每类199瑞士法郎。
2027年1月:英国CMA对Meta案的初步取证阶段预计结束;2027年10月1日起:EPO异议须用Form 2300的修规拟施行(待行政理事会通过);2027年12月31日:韩国开业3年内中小企业专利优先审查费减免70%截止。
可以安排的具体工作:研发型企业把禁止外带源代码写进制度并检查日志是否完整保存;用AI辅助研发的团队开始记录人类贡献;在印度有维权计划的品牌方,按被告实际经营地和销售地重新核对起诉法院;有欧洲分案计划的,把补缴年费写进预算;在欧盟设立的中小企业,12月4日前申请EUIPO商标、外观设计补助券;在英国提交专利的代理机构,确认新申请都已选定本机构为代理人。


