En la revisión (reexamen) de un conflicto entre la marca «Liu Fu» (六福) y un nombre comercial de empresa (asunto núm. (2026) Zui Gao Fa Min Zai 51), el Tribunal Supremo Popular de China reafirmó una regla del derecho de la competencia desleal: cuando un operador conoce la marca anterior registrada y notoria de otro y aún así registra y usa un signo similar como nombre comercial de su empresa, la conducta puede constituir competencia desleal si sigue siendo probable que cause confusión, aun cuando el nombre completo de la empresa se use de forma formalmente correcta.
En este caso una empresa de joyería registró «Jin Liu Fu Shang Mei» como nombre comercial, y el licenciatario de las marcas registradas «Liu Fu» y «Liu Fu Joyería» demandó por competencia desleal. El caso es uno de los casos típicos de competencia desleal publicados por el Tribunal Supremo Popular en septiembre de 2026, y comentarios oficiales han vuelto recientemente sobre la regla. Conviene precisar que el caso típico se publicó en septiembre; el material actual explica la regla de un caso ya existente y no es una nueva sentencia de octubre.
La clave es que usar el nombre de la empresa de forma formalmente correcta no exime automáticamente de la competencia desleal. El Tribunal Supremo Popular consideró que la empresa de joyería, como competidora del mismo sector, debía conocer la marca «Liu Fu», anterior y notoria, y aun así registró «Jin Liu Fu Shang Mei» como nombre comercial, lo que revela una clara intención de aprovecharse del prestigio ajeno; el tribunal de segunda instancia erró al no apreciar competencia desleal solo porque el nombre completo se usara correctamente, por lo que la revisión anuló la sentencia de segunda instancia y mantuvo la de primera.
J&C recomienda que las empresas realicen búsquedas de marcas anteriores y nombres comerciales notorios antes de fijar un nombre comercial o una marca, y eviten las marcas registradas notorias de terceros y los signos similares; cuando un nombre comercial ya en uso sea similar a derechos anteriores de otro y probablemente cause confusión, no conviene mantenerlo alegando que se usa correctamente el nombre completo de la empresa, sino evaluar su cambio o cese y conservar los registros de búsqueda y decisión como prueba.
Fuente: www.court.gov.cn | www.court.gov.cn
