El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual del Perú (Indecopi) informó el 29 de septiembre de que su Sala Especializada en Propiedad Intelectual confirmó en segunda instancia la denegatoria del registro de derecho de autor de 3 imágenes generadas con IA presentadas por un mismo solicitante, tituladas 'Viejo Callejón de un solo caño', 'Café del Lunes' y 'Lomo Saltado en Taberna'. La Sala señaló que el derecho de autor protege las creaciones intelectuales personales y originales, por lo que la obra protegida debe ser fruto de la actividad creativa humana, y que los resultados generados exclusivamente por sistemas automatizados, algoritmos o inteligencia artificial no pueden considerarse obras protegibles.
El solicitante sostuvo que la inteligencia artificial fue solo una herramienta de apoyo y que su participación fue determinante en la composición, la perspectiva, la iluminación, los colores, las texturas, la selección de resultados y la edición final, y añadió que en la primera obra definió la atmósfera y la narrativa visual, incorporó nuevos elementos arquitectónicos y modificó sucesivamente los prompts para orientar el resultado.
La Sala concluyó, sin embargo, que no se presentó medio probatorio que permitiera verificar el grado de participación humana alegado ni el supuesto control creativo sustancial sobre el resultado final, por lo que se denegaron los tres registros; la decisión agota la vía administrativa, aunque puede impugnarse en la vía judicial.
La clave de la decisión no es que ninguna obra asistida por IA pueda registrarse, sino cómo se prueba la intervención creativa humana: la Sala no negó que el tipo de control descrito por el solicitante pudiera constituir una aportación creativa, sino que consideró que la alegación carecía de respaldo probatorio.
Coincide con el énfasis reciente de los tribunales chinos en conservar registros del proceso creativo en casos de imágenes generadas por IA, y muestra que la prueba, y no la herramienta, se está convirtiendo en la cuestión decisiva en distintas jurisdicciones.
J&C recomienda a las empresas que crean con IA en el Perú y en otras jurisdicciones que exigen acreditar la autoría humana conservar desde el inicio pruebas verificables del proceso: cada ronda de prompts y sus cambios, los parámetros, los resultados candidatos y las razones de la elección, y los archivos de edición por capas con registro de fechas; en la solicitud de registro, aportar ese material como prueba y explicar qué expresión concreta procede de decisiones humanas en lugar de hacer afirmaciones generales; y crear el mismo expediente para el material ya publicado.
Fuente: elperuano.pe | andina.pe
