El 8 de septiembre de 2026, la División Local de Múnich del Tribunal Unificado de Patentes (UPC) dictó una resolución en un litigio sobre una patente relacionada con equipos de procesamiento audiovisual digital que perfila con mayor detalle cómo puede fijarse la garantía cuando un procedimiento de oposición ante la OEP avanza en paralelo con una solicitud de medida cautelar preliminar ante el UPC. El enfoque reflejado en la resolución permite que el tribunal valore no solo la solvencia del demandante y las posibles pérdidas del demandado, sino también el grado de vulnerabilidad de la patente en la oposición paralela. Si la documentación de estado de la técnica apunta a un riesgo elevado de revocación, la garantía exigida para mantener la medida cautelar puede aumentar de forma significativa para cubrir posibles daños si la orden termina siendo revocada.
En la práctica, el riesgo sobre la validez de la patente entra antes en la discusión sobre medidas provisionales. El titular que solicite una medida cautelar puede necesitar algo más que acreditar urgencia e infracción: también tendrá que sostener mejor la validez y prever el coste financiero de una garantía más alta. Para el demandado, una oposición ante la OEP bien documentada y un expediente sólido de anterioridades pueden influir tanto en la concesión de la medida como en sus condiciones económicas. La garantía sigue siendo, ante todo, un mecanismo de distribución del riesgo y no una sanción autónoma; pero cuando el ataque de nulidad paralelo parece especialmente sólido, el UPC muestra mayor cautela antes de permitir que una parte obtenga una ventaja transfronteriza relevante antes de que exista una decisión definitiva sobre la validez.
