En su decisión precedencial de 2 de julio de 2026 en TrackTime, LLC v. Amazon.com Services LLC, el Tribunal de Apelaciones del Circuito Federal de Estados Unidos anuló una resolución del tribunal federal de Delaware que había declarado indefinidas determinadas limitaciones relativas a “executable program code” y devolvió el asunto para un nuevo examen. El Circuito Federal no sostuvo que ese lenguaje de código aporte necesariamente estructura ni que quede automáticamente fuera del 35 U.S.C. § 112(f). Su crítica fue más concreta: el análisis del tribunal de instancia había sido demasiado mecánico y debía considerar el texto completo de la reivindicación, la función recitada y la forma en que una persona con conocimientos ordinarios en la materia entendería la terminología controvertida.
Para las patentes de software y tratamiento de datos, la consecuencia práctica es que las controversias sobre §112(f) e indefinición pueden depender mucho del expediente probatorio y no sólo de etiquetas como “code” o “logic”. El testimonio pericial y otros elementos que muestren si los profesionales del sector reconocerían una expresión como nombre de una estructura suficientemente definida pueden resultar decisivos. En redacción de patentes, conviene no tratar “executable program code” como un refugio automático: describir con mayor precisión las operaciones, sus relaciones técnicas y las implementaciones identificables puede reducir riesgos posteriores de interpretación y reforzar la posición frente a impugnaciones de validez.
