Skip to main content

Baurin mantiene el OTDP más allá de la extensión del plazo patentario

El 6 de agosto de 2026, el Appeals Review Panel (ARP) de la USPTO emitió su decisión de reconsideración en Ex parte Baurin y restableció una objeción por doble patentamiento de tipo obvio (OTDP). El panel trató la justificación de evitar el hostigamiento como un fundamento con peso propio: incluso cuando no exista un riesgo aparente de prolongación injustificada de la duración de la patente, el OTDP puede seguir siendo relevante si derechos inicialmente bajo titularidad común podrían dividirse y hacerse valer por separado en el futuro.

Inicia sesión para seguir leyendo

Regístrese gratis para acceder al análisis completo y a recomendaciones prácticas.

La justificación anti-hostigamiento conserva autonomía

El ARP rechazó una lectura restrictiva según la cual esta preocupación solo importaría cuando hubiera una extensión del plazo patentario. Su razonamiento permite mantener el examen OTDP cuando las reivindicaciones relacionadas sean variantes obvias y una futura división de la titularidad pueda exponer a licenciatarios o demandados a múltiples acciones de ejercicio de derechos.

Las continuaciones siguen exigiendo planificación de titularidad

En familias con solicitudes de continuación, una fecha de expiración más temprana no elimina por sí sola el riesgo de OTDP. Si el solicitante recurre a un terminal disclaimer para superar la objeción, la titularidad común con la solicitud o patente de referencia sigue siendo un elemento práctico central. Conviene revisar conjuntamente el solapamiento de reivindicaciones, la duración, las futuras cesiones y la estructura de licencias.

Conviene ser prudente con la etiqueta de precedente

La USPTO ya incluye la decisión de 6 de agosto en la página de estado del ARP, pero sus procedimientos indican que las decisiones del panel son rutinarias salvo designación separada como precedential o informative. Por ahora, la descripción más precisa es la de una decisión importante del ARP con efectos relevantes para el examen, a la espera de cualquier designación formal posterior.

通过 Email 接收最新资讯

El contenido de esta sección se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento jurídico ni una recomendación formal de servicios. Para cualquier asunto concreto, le recomendamos considerar las circunstancias específicas de su caso y tomar como referencia la normativa, las políticas y la práctica más recientes de las autoridades competentes.