En una vista de revocación de patente transfronteriza concluida el 31 de julio de 2026, el Tribunal Unificado de Patentes (UPC) mostró una clara cautela ante el uso de miles de textos teóricos y predicciones estructurales generados por modelos de lenguaje como prueba decisiva contra la novedad. Según las indicaciones formuladas durante la vista, el análisis se concentró en si esas supuestas divulgaciones estaban realmente disponibles antes de la fecha de prioridad, si contaban con respaldo técnico verificable y si permitían a una persona experta ejecutar la solución reivindicada. Las combinaciones puramente teóricas obtenidas mediante enumeración algorítmica podrían, por tanto, tener un valor limitado cuando no ofrecen una vía creíble de realización ni resultados reproducibles.
La orientación expresada en la vista no equivale a afirmar que todo material generado por IA quede excluido del estado de la técnica; la posición formal dependerá de la futura resolución escrita y de los hechos concretos. La consecuencia práctica es más precisa: quien solicite la revocación deberá probar algo más que volumen, semejanza textual o plausibilidad. Tendrá que acreditar disponibilidad pública, autenticidad y suficiencia técnica en la fecha pertinente. Para el titular de la patente, la respuesta pasa por examinar esos tres elementos, además del soporte experimental. La IA amplía con rapidez el universo de búsqueda, pero no sustituye los requisitos jurídicos y técnicos de una referencia capaz de destruir la novedad.
