JCIP Weekly Brief | IP周报
JCIPWB2610#3 · 2026年10月12日
本期聚焦马德里议定书对沙特生效、萨尔瓦多加入海牙体系并同步适用两部程序条约、AI声音克隆背景下声音的商标与人格权保护、美国新闻机构起诉OpenAI和版权局的流媒体欺诈调查，以及企业字号、产品名称和员工组织使用他人标识的边界。
本期基于 JCIPO 中文资讯栏目自2026年10月6日以来已经上线的内容整理，截至10月11日核对，共覆盖15条资讯更新。
这一周的变化一半关于“能去哪里申请”，一半关于“什么可以被保护”：马德里和海牙的版图在扩大，声音、新闻内容和名称的保护边界也在被重新讨论。
国际申请体系本周有两处扩容。马德里议定书10月8日对沙特生效，企业可以在新的国际申请和后期指定中选择沙特，但要接受18个月的驳回期和按类计收的单独规费；萨尔瓦多10月7日加入海牙体系，海牙覆盖的国家由此达到100个，《商标法新加坡条约》和《专利法条约》也同日对其生效。
保护对象的讨论则集中在声音和身份上。意大利总理梅洛尼向欧盟知识产权局申请声音商标，东京地方法院在声优诉AI声音克隆案中认可声音受公开形象权保护，用AI重现已故影星拍广告也引出授权链条的问题。三件事指向同一个现实：声音可以被低成本复制之后，权利人开始同时借助商标、人格权和合同来守住它。
美国的两条版权线索和三起名称争议值得放在一起看。新闻机构起诉OpenAI时把重点放在许可市场和替代效应上，版权局则就流媒体刷量稀释版税公开征求意见；在中国，最高人民法院重申把他人知名商标近似标识登记为字号可构成不正当竞争，美国的“Astra”和星巴克工会案也在讨论名称归谁、用在何处。
本周重点
马德里议定书10月8日对沙特生效：新申请和后期指定均可选择沙特，驳回期为18个月
根据世界知识产权组织（WIPO）发布的交存通知，沙特阿拉伯于2026年7月8日交存《商标国际注册马德里协定有关议定书》加入书，议定书于10月8日对其生效。此后，其他马德里成员的商标权利人可以在新的国际申请中指定沙特，也可以通过后期指定把现有国际注册扩展到沙特；沙特申请人则可以本国的基础申请或注册为基础，通过马德里体系向其他成员寻求保护。
沙特在加入书中作出两项声明：一是把驳回通知期限延长为18个月，因异议可能导致的驳回还可以在期满后通知；二是收取单独规费，而不参与补充费和附加费的分配，具体金额见WIPO第37/2026号信息通知，按类计收。
需要注意的是，经马德里指定沙特并不意味着自动获得保护，沙特知识产权局仍将依据本国法律进行审查；在18个月的驳回期届满之前，指定仍可能因审查或异议而被驳回。
影响判断 计划布局沙特的企业，现在可以在新的国际申请中加入沙特，或对现有国际注册办理后期指定；指定前先检索沙特在先商标，按当地审查习惯核对商品和服务描述，并按类别预算单独规费；安排当地代理人跟进临时驳回和异议，18个月驳回期届满前不宜视为已最终取得保护。
萨尔瓦多加入海牙体系，覆盖国家达到100个，《商标法新加坡条约》和《专利法条约》同日生效
自2026年10月7日起，萨尔瓦多正式加入工业品外观设计国际注册海牙体系，《海牙协定》日内瓦文本对其生效；同日，《商标法新加坡条约》和《专利法条约》也对萨尔瓦多生效。三项文书的加入书均由萨尔瓦多政府于2026年7月7日向WIPO交存。
据WIPO介绍，萨尔瓦多是日内瓦文本的第77个缔约方、海牙联盟的第83个成员，加入后海牙体系覆盖的国家达到100个。萨尔瓦多的设计人和企业可以通过一件国际申请在这100个国家寻求外观设计保护，有权使用海牙体系的申请人也可以在国际申请中指定萨尔瓦多；萨尔瓦多国内与海牙体系相关的法律、程序和要求，将陆续发布在海牙体系成员概况中。
《商标法新加坡条约》和《专利法条约》主要协调和简化商标、专利的申请与维持手续，包括便利电子通信、简化形式要求等。据当地律师撰文介绍，萨尔瓦多立法议会于2026年批准加入上述条约，以履行该国与美国贸易协定中的承诺。
影响判断 计划进入萨尔瓦多及中美洲市场的企业，可以在新的外观设计国际申请中评估指定萨尔瓦多，提交前查阅WIPO即将发布的成员概况，了解审查程序和声明要求；已有当地商标和专利的权利人，应关注据两部条约调整的电子申请、期限救济和形式要求，必要时与当地代理人核对续展和答复安排。
声音成为可主张的身份标识：梅洛尼申请声音商标，东京地院认可声音受公开形象权保护
据意大利及国际媒体报道，意大利总理梅洛尼已向欧盟知识产权局（EUIPO）提交一件声音商标申请，内容是一段约4秒的录音，由她本人用意大利语两次说出“Io sono Giorgia Meloni”。报道援引EUIPO网站记录称，申请日期为10月5日，目前显示为审查中，尚未获得注册；指定的服务包括可下载的多媒体内容、文化活动以及政治活动的组织等，此举意在应对AI声音克隆和深度伪造。商标保护限于申请中的声音标志和所列服务，不是对一个人全部音色和说话方式的垄断，能否获准还取决于显著性等审查。
日本东京地方法院9月30日在声优津田健次郎诉TikTok运营方一案中认可，人的声音可以作为公开形象权的保护对象：声音具有吸引顾客的价值、而使用行为专门以利用这种吸引力为目的时，未经许可使用可能构成侵权。但法院驳回了原告的全部诉请，理由是涉案账号已于5月删除、已无可删除的视频，也没有就AI声音是否与原告声音相似作出判断，因此不能概括为原告胜诉。
同一主题也出现在广告和政策层面。瑞典企业斯凯孚（SKF）以AI重现已故影星葛丽泰·嘉宝拍摄广告，项目与嘉宝家属合作，声音用其早期影片原声训练并已取得许可；加纳一位副部长在活动上表示，AI时代应加强对创作者形象、声音和身份的保护，但这只是政策表态，不是新法。在中国，最高人民法院9月发布的涉人工智能纠纷审理意见明确，利用AI擅自制作、使用死者虚拟数字形象侵害其姓名、肖像、名誉的，死者近亲属可依法请求行为人承担民事责任。
影响判断 使用与特定声优、主播或已故名人相似的AI声音和数字形象前，先取得书面授权，并在合同中把人物身份特征和既有影音素材分开约定使用范围、平台和期限；担心声音被克隆的公众人物，可以把声音商标作为补充工具，但不宜视为全面保护；发现疑似克隆内容时，尽早固定账号、视频和收益证据。
新闻机构起诉OpenAI索赔逾2.5亿美元，美国版权局就音乐流媒体欺诈征求意见
USA TODAY Co.（原甘尼特公司）及其13家关联报业公司10月8日向纽约南区联邦地区法院起诉OpenAI基金会等7家OpenAI实体（案号1:26-cv-08892），指控其未经许可使用旗下19家出版物的新闻内容训练GPT模型，并通过ChatGPT输出复制或改写报道，请求超过2.5亿美元赔偿、永久禁令，并依据美国版权法第503条（b）款请求销毁包含原告内容的模型和训练数据集。案件处于起诉阶段，起诉书所述均为原告主张。
这份起诉书把重点放在新闻内容的许可市场上：列举OpenAI已与美联社、Axel Springer等十余家新闻媒体签订内容许可协议，称原告自身的内容许可业务受损，并援引OpenAI内部文件称其产品对新闻在很大程度上具有替代性。若OpenAI提出合理使用抗辩，这些事实对应的是第四要素，即使用行为对作品潜在市场的影响。
美国版权局10月7日在《联邦公报》发布音乐流媒体欺诈调查通知，就机器人刷量、点击农场、歌单填充、账号劫持等手法稀释版税池的问题征求意见，书面意见截止11月23日，回应意见截止12月21日。同一周，加利福尼亚中区联邦地区法院驳回了针对《阿凡达》续集的版权诉讼，法院认为原告所列相似之处或源自更早的剧本和第一部电影，或属于不受保护的思想，原告表示将上诉。
影响判断 计划在美国主张版权的内容权利人，及时办理作品版权登记，本案原告所列作品均附有登记，而法定赔偿和律师费通常以及时登记为前提；对外签订内容许可并保存授权和收费记录；唱片公司、发行方和词曲作者可结合异常播放和版税追回数据，在11月23日前提交意见。
最高法重申“六福”字号规则，OpenAI“Astra”案和星巴克工会案划出名称使用边界
最高人民法院在“六福”商标与字号冲突案（（2026）最高法民再51号）中重申：经营者明知他人在先注册、具有较高知名度的商标，仍将与之近似的标识登记为企业字号并使用，即便形式上规范使用企业全称，只要容易造成混淆，也可构成不正当竞争。本案某珠宝公司以“金六福尚美”为字号，再审撤销二审判决、维持一审判决。该案是最高人民法院9月公布的反不正当竞争典型案例之一，近期为官方对既有规则的再次解读，不是新判决。
美国软件公司TradeSun 10月5日在加利福尼亚北区联邦地区法院起诉OpenAI，称其自2021年起以“Astra”名称销售软件，OpenAI以同名推出AI模型会造成混淆。起诉状援引“反向混淆”理论，即在后使用的大公司凭借传播优势，使公众误以为在先使用者才是模仿者。OpenAI方面称诉讼没有依据，法院尚未作出任何认定。
宾夕法尼亚州一名联邦法官10月2日驳回了星巴克要求驳回工会诉讼的动议，工会Workers United可以继续请求法院确认，其使用“Starbucks Workers United”名称和带举拳图案的改编标志不侵犯星巴克商标。这只是程序性进展，法院并未判断这些使用是否合法。
编辑观察 三起案件方向不同，共同的问题是名称和标志由谁使用、用于什么目的。确定字号、产品名或新功能名称前，把在先注册商标、知名字号和未注册的在先使用一并纳入检索；作为在先使用者的中小企业，保存持续使用证据并尽早申请注册；对员工组织、经销商使用公司名称的情形，区分身份说明与改编标志、商品化使用，分别制定规则。
其他值得关注的更新
荷兰法院禁止皮下剂型Keytruda在欧洲八国制造和销售
荷兰海牙专门专利法院10月7日认定，默沙东侵犯Halozyme的欧洲专利EP 2,797,622，并驳回了专利无效主张，责令默沙东在欧洲的中央上市许可持有人在比利时、丹麦、法国、爱尔兰、意大利、瑞典、瑞士和荷兰停止制造、销售皮下注射剂型Keytruda；静脉注射剂型不在禁令范围内，默沙东表示将寻求推翻。德国慕尼黑地区法院2025年12月已基于同一专利作出初步禁令。对剂型改良类产品而言，辅料、递送技术和制剂工艺的第三方专利同样可能成为上市障碍。
印尼主办跨境版权版税治理全球对话
印度尼西亚知识产权总局在巴厘岛主办数字时代跨境版权版税治理全球对话，强调版税收不到多因数据不完整或相互冲突，并把“数字报酬中的算法问责”单列为议题；印尼计划把建立全球共同参照参数的提议带到WIPO版权及相关权常设委员会。这是自愿性、非规范性的国际讨论，尚不是国际规则。在海外数字平台发行作品的权利人，应核对作品识别码、权利人信息和合同记录是否完整一致。
尼日利亚律师撰文批评商标注册积压
尼日利亚法律媒体10月9日刊发律师评论，称官方指引的注册周期约为12至18个月，但当地执业律师反映，2019年提交的申请仍可能在等待公报刊登，作者呼吁全流程数字化并推动加入马德里议定书。这是行业评论，不是官方数据。尼日利亚目前尚未加入马德里议定书，外国企业在当地取得商标保护仍须提交国家申请，并为注册周期预留明显更长的时间。
实务提示 / 风险观察
01指定沙特前先检索、算规费、排好驳回期
新的国际申请或后期指定加入沙特之前，检索沙特在先商标，按当地审查习惯核对商品和服务描述，并按类别预算单独规费；把18个月驳回期写进案件日历，在此之前不把沙特视为已取得保护，同时委托当地代理人跟进临时驳回和异议。
02AI声音和数字形象分开取得授权
人物的姓名、容貌、声音等身份特征，与旧照片、影片、录音等既有素材，是两套需要分别取得的授权；合同中写明使用范围、平台、期限和能否用于AI生成，标注“AI生成”不能替代授权。权利人发现疑似克隆的内容时，尽早固定账号、视频和收益证据。
03在美国主张版权，先把登记和许可记录备齐
重要作品及时办理美国版权登记，为法定赔偿和律师费保留可能；对外授权内容时签订书面许可并保存收费记录，这些材料在合理使用的市场影响要素中可能成为证据。音乐权利人可整理异常播放和版税追回数据，参与版权局11月23日截止的意见征集。
04命名和字号检索要覆盖在先使用
确定企业字号、产品名或AI功能名称前，检索范围不只看已注册商标，还要覆盖知名字号、未注册的在先使用、域名和应用商店；已在使用、可能与他人知名商标近似的字号，不宜以“规范使用企业全称”为由继续沿用，应及时评估变更，并保留检索和决策记录。
本周结语
能申请的地方变多了，值得保护的东西也变多了。
扩张的版图和新的保护对象，都要求企业更早想清楚：用什么权利、在哪里、靠什么证据。
这一周的更新可以分成两类。一类是程序上的扩容：沙特进入马德里体系，萨尔瓦多进入海牙体系并接受两部程序条约，企业的国际申请多了可选的目的地，也多了需要提前算清的规费和期限。另一类是保护对象的延伸：声音、数字形象、新闻内容和名称，正在通过商标、人格权、版权和反不正当竞争规则被重新划定边界。
对企业知识产权部门而言，可以落到几项具体工作上：把沙特和萨尔瓦多纳入国际申请的评估清单，为AI声音和数字形象建立分项授权的合同模板，为在美国的重要内容办理版权登记，并在每次命名和登记字号之前完成覆盖在先使用的检索。这些工作做在前面，比在驳回、诉讼或平台投诉发生后再补救更有价值。
