跳至主要内容

USA TODAY集团及旗下报业起诉OpenAI:索赔逾2.5亿美元,起诉书以新闻许可市场和替代效应为重点

一摞高高的报纸,纸页一张张飞向右侧发光的网状球体,前景是一架天平,喻指新闻内容被用于训练AI模型引发的版权诉讼

USA TODAY Co.(原甘尼特公司)及其13家关联报业公司于10月8日向纽约南区联邦地区法院起诉OpenAI基金会等7家OpenAI实体(案号1:26-cv-08892),指控OpenAI未经许可抓取并使用旗下19家出版物的新闻内容训练GPT模型,并通过ChatGPT输出复制或改写其报道。

起诉书称,OpenAI的模型复制了这些出版物数十万篇文章和其他材料,原告请求超过2.5亿美元的赔偿和永久禁令,并请求依据美国版权法第503条(b)款销毁包含原告内容的GPT等大语言模型和训练数据集。这是多家出版主体联合提起的诉讼,并非集体诉讼;案件处于起诉阶段,起诉书所述均为原告主张,法院尚未作出任何认定。

与以往同类诉讼相比,这份起诉书把相当篇幅放在新闻内容的商业市场上。一是许可市场已经存在:起诉书指出OpenAI已与美联社、Axel Springer、The Atlantic、Vox Media等十余家新闻媒体机构签订内容许可协议,以此说明使用新闻作品需要许可并付费。

二是原告自身的许可业务受损:原告向其他媒体和出版机构授权内容并收取费用,起诉书称OpenAI直接向读者提供其内容,削弱了这些安排。三是替代效应:起诉书援引OpenAI内部文件和高管表述,称其产品对新闻“在很大程度上具有替代性”,并称ChatGPT内与本地新闻相关的提问每周约有100万次。若OpenAI提出合理使用抗辩,这些事实对应的是合理使用的第四要素,即使用行为对作品潜在市场或价值的影响;许可市场是否已经形成会直接影响这一要素的权衡,但法院在AI训练案件中如何认定尚无统一结论。

鉴诚提示,计划在美国主张版权的内容权利人应注意,本案原告所列作品均附有美国版权登记,而法定赔偿和律师费的请求通常以作品及时登记为前提;对外签订内容许可协议并保存授权和收费记录,也可能成为日后证明许可市场存在的证据。

资讯来源:www.courtlistener.com | storage.courtlistener.com

通过 Email 接收最新资讯

本栏目内容仅供参考,不构成法律意见或正式服务建议。具体事项请结合个案情况,并以最新法律、政策及主管机关实践为准。