Skip to main content

El regulador canadiense de agentes CPATA actualiza su alerta de estafas de PI: los avisos falsos de oposición entre los riesgos clave; la CIPO pide verificar directamente

Una carta abierta sobre una mesa con un símbolo de triángulo de advertencia, un anzuelo colgando detrás de la carta y un escudo con una marca de verificación al lado, símbolo de reconocer cartas de estafa de propiedad intelectual que suplantan a organismos oficiales y verificarlas

El regulador canadiense de los agentes de patentes y marcas, el College of Patent Agents and Trademark Agents (CPATA), volvió a actualizar el 28 de septiembre su alerta de estafas dirigida a las empresas y titulares de derechos de propiedad intelectual de Canadá; la página se publicó por primera vez el 14 de enero de 2025 y la lista actualizada de esquemas incluye la suplantación de la Oficina Canadiense de Propiedad Intelectual (CIPO) o de despachos de agentes por correo electrónico, mensajes de texto y llamadas, el cobro de falsas tasas de renovación de marcas, la afirmación de que un tercero está solicitando el registro de su marca para crear urgencia invocando el sistema canadiense de primer solicitante vigente desde 2019, y los avisos falsos de oposición.

CPATA también actualizó sus listas de sitios web sospechosos, nombres suplantados y teléfonos, y señala las señales típicas: mensajes que alegan un asunto urgente de patente o marca que requiere atención inmediata, que citan datos de la empresa y de la marca tomados de registros públicos para parecer creíbles y que presionan para pagar o facilitar datos personales cuanto antes.

CPATA aconseja a los destinatarios comprobar en su registro público si el remitente es un agente registrado, verificar que procedan de un dominio oficial del Gobierno de Canadá y confirmarlo por el teléfono oficial de la CIPO, no responder a los mensajes sospechosos sino contactar con su propio agente y, si se envió dinero, avisar de inmediato a su banco y denunciar ante el Centro Antifraude de Canadá y CPATA.

La CIPO, por su parte, advirtió en su zona de concienciación sobre estafas de propiedad intelectual el 7 de julio de 2026 que se han enviado a solicitantes declaraciones de oposición falsas que imitan un documento oficial de la CIPO y afirman falsamente que se ha iniciado un procedimiento contra su solicitud de marca; la CIPO recomienda verificar directamente con ella cualquier comunicación dudosa sobre un procedimiento de oposición; los expedientes oficiales pueden consultarse en la base de datos canadiense de marcas y en el servicio de recuperación de documentos, y la correspondencia en papel procede solo de la dirección oficial de la CIPO en Gatineau.

Ya en una alerta del 30 de abril de 2026 la CIPO había informado de una campaña activa de phishing en Norteamérica por personas que se hacen pasar por abogados y agentes de propiedad intelectual, algunas de cuyas comunicaciones usurpaban nombres de agentes registrados.

No es una reforma, sino una lista de riesgos que se actualiza de forma continua, y para los solicitantes de marcas en Canadá funciona como una alerta inmediata para clientes: las estafas prosperan porque citan información real de bases de datos públicas y disfrazan de motivos de pago la regla canadiense del primer solicitante, los plazos de renovación y el procedimiento de oposición.

J&C recomienda a las empresas con marcas en Canadá reenviar esta alerta a marketing, finanzas y área legal: contrastar cualquier mensaje sobre tasas de renovación, un tercero que registra su marca o una oposición con un agente registrado o con los canales oficiales de la CIPO antes de pagar o responder; confirmar en la base de datos oficial de la CIPO si el procedimiento de oposición existe y no pagar nunca a la cuenta indicada; y remitir los mensajes sospechosos al propio agente, denunciarlos ante el Centro Antifraude de Canadá y CPATA y avisar de inmediato al banco si ya se pagó.

Fuente: cpata-cabamc.ca | ised-isde.canada.ca | ised-isde.canada.ca

通过 Email 接收最新资讯

El contenido de esta sección se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento jurídico ni una recomendación formal de servicios. Para cualquier asunto concreto, le recomendamos considerar las circunstancias específicas de su caso y tomar como referencia la normativa, las políticas y la práctica más recientes de las autoridades competentes.