Australia incorpora la redacción asistida por IA al control previo de patentes
Nota del editor (24 de septiembre de 2026): al cierre de esta edición no hemos localizado la publicación oficial de las medidas descritas; el artículo se basa en boletines del sector y queda sujeto a confirmación oficial.
Según una actualización fechada el 1 de septiembre de 2026, IP Australia ha incorporado una declaración obligatoria sobre el uso de IA en la redacción de solicitudes de patente y la ha integrado en controles previos del sistema. El cambio lleva el uso de herramientas generativas desde una cuestión principalmente interna de preparación documental al terreno del cumplimiento procedimental: antes de que la solicitud avance por el examen ordinario, el solicitante puede tener que indicar si hubo asistencia de IA y mantener coherencia entre esa declaración, la identificación del inventor, la titularidad y el contenido presentado. La práctica australiana sigue exigiendo que el inventor sea una persona física, por lo que esta novedad no supone reconocer a la IA como inventora, sino reforzar la transparencia sobre cómo se preparó la solicitud.
Para empresas y profesionales que ya utilizan IA para ordenar material técnico, producir borradores o revisar especificaciones, la cuestión práctica pasa a ser la trazabilidad. Conviene conservar registros sobre el alcance del uso de IA, la aportación técnica humana y la revisión final realizada antes de presentar la solicitud, enlazando ese control con la confirmación de la autoría inventiva. Si la declaración no encaja con el expediente, el control previo puede generar fricción adicional o solicitudes de aclaración. Los criterios sustantivos de patentabilidad pueden no haber cambiado, pero la gestión del riesgo se adelanta: ahora hay más razones para documentar con precisión qué hizo la IA y qué decisiones técnicas tomó la persona responsable.
