最高法：专利成果被冒用，宜通过权属和发明人署名纠纷解决

认为自己的发明被别人拿去申请了专利，能不能以“违反诚信原则”请求宣告这件专利无效？最高人民法院知识产权法庭10月22日公布的（2025）最高法知行终794号案例分析给出的回答是：这类争议本质上是专利权属和发明人署名之争，宜另行通过民事诉讼确认专利归属和真正的发明人，而不是走无效宣告。

案情

杨某认为宝鸡石某公司、中国石某公司和宝鸡三某公司剽窃了其完成的发明创造，并据此申请了一件实用新型专利，于是以违反2023年修订的专利法实施细则第11条为由，请求国家知识产权局宣告该专利无效。国家知识产权局认为，第11条这一无效理由只能在2024年1月20日以后提出的无效宣告请求中审查，杨某的请求日是2023年10月20日，因此不予审查；杨某到口头审理时才提出的另一项理由，也超过了增加无效理由的期限。杨某起诉，北京知识产权法院一审驳回，杨某上诉。

最高法：这是权属和署名之争

二审法院认为，杨某的真实主张是三家公司把其发明据为己有申请专利，导致其在后提出的专利申请无法获得授权，这实质上是因技术方案来源产生的权属和发明人署名民事争议。当事人可以提起民事诉讼，请求确认专利归属和真实发明人；简单以专利权人有冒名、剽窃等不诚信行为就宣告专利无效，既缺乏法律依据，也无助于保护真正的权利人。杨某的这一上诉理由未获支持。

国家知识产权局可以依职权审查

判决同时指出，按照《专利审查指南》第四部分第三章4.1节，专利权的取得明显违背诚实信用原则的，合议组可以依职权引入第11条的无效理由进行审查。也就是说，即使请求人没有提出这一理由，或者提出时已超过期限，国家知识产权局也可以主动审查。法院认为被诉决定和一审判决在这一点上的认定有所不妥，但不影响结果正确。

诚信原则管的是什么

案例分析总结：以诚实信用原则宣告专利无效，规制的是发明创造活动本身的真实性，技术方案的形成过程必须真实，不得虚构或造假。发明人署名不实、窃取他人发明创造申请专利等行为，应通过专利权属纠纷、发明人署名权纠纷解决；用无效宣告来处理，反而不利于保护真正的权利人。

鉴诚建议，怀疑研发成果被他人抢先申请专利的企业或个人，先整理研发记录、实验数据、往来邮件和合作协议等能证明技术方案来源的证据，再考虑提起专利权属或发明人署名权诉讼；合作研发和委托开发项目，事先在合同里约定成果归属和专利申请权，比事后打官司省事。

资讯来源：ipc.court.gov.cn