最高法：有权接触源代码的员工私自带走，仍构成侵害技术秘密

最高人民法院知识产权法庭11月5日发布一则裁判要旨，案号为（2023）最高法知民终539号。要旨的核心是：被诉侵权人有权接触技术秘密，不等于其获取方式和获取后的处置当然正当；是否正当，主要看其获取意图、获取方式和之后的行为，是否导致或可能导致权利人失去对技术秘密的有效控制。

北京一家游戏公司是策略游戏“龙之世界”（World of Dragons）项目代码的权利人，主张该游戏源代码是其技术秘密。公司一名负责技术中台运维的员工，在提出离职前一个多月里，未经许可分阶段下载源代码带离公司，存入一台并非公司配发的电脑。买这台电脑的钱，来自已离职、另立同业公司的原业务负责人的微信转账，发票上的购买方正是这家新公司。两人在职时都与公司签有保密、竞业禁止和知识产权保护协议。

一审法院2022年12月28日驳回了公司的全部诉讼请求：员工本来就有权接触源代码，证据只能证明他获取了代码，不能证明他披露、使用或允许他人使用。

二审为什么改判

最高人民法院2024年9月11日撤销一审判决。法院认为，没有证据显示公司允许员工把源代码拷到个人设备、或把载有源代码的电脑带回家；该员工还删除操作日志、篡改跳板机登录记录，与其“工作需要”的说法明显不合常理。代码离开公司已逾一周，转给他人在时间和条件上完全可行。他的行为既违反保密约定，也让源代码脱离了公司的有效控制，构成以盗窃手段获取和违反保密义务。

原业务负责人明知该员工负有保密义务，仍主动询问其是否掌握游戏代码，并出钱买存储设备，构成教唆、引诱、帮助；新公司既授意又受益。法院认定三方存在紧密的意思联络和分工，属于共同侵权，并指出原负责人的行为既是个人行为也是职务行为，不能被公司吸收而免除其个人责任。

判决结果

• 三方立即停止披露、使用或允许他人使用涉案源代码，直至代码为公众所知悉；
• 三十日内签署保守商业秘密及不侵权承诺书，提交北京知识产权法院；
• 连带赔偿经济损失50万元、合理开支398760元（公司原主张经济损失4283000元、维权开支516760元）；
• 拒不停止披露、使用的，按每日5万元支付迟延履行金；拒不签署承诺书的，一次性支付50万元。

鉴诚建议：保护源代码，除了签保密协议，还要让“未经允许”有据可查：书面禁止拷贝到个人设备或带离办公场所，并完整保存访问、下载和登录日志。本案二审改判，靠的正是公司从未允许外带、员工删改日志这两类事实。

资讯来源：ipc.court.gov.cn