In March 2026, the EUIPO used a joint webinar to push the implementation signal of CP16 and CP17 into the market again. The two Common Practices focus respectively on when a sign describing the subject matter of goods or services may be refused as descriptive, and when a slogan can still function as a trade mark. What matters here is less a sudden statutory change than a broader shift in examination culture: issues that used to depend heavily on office-specific instincts are being pulled into a more structured and more predictable framework across European trade mark practice.For brand...
En marzo de 2026, la EUIPO volvió a proyectar al mercado la señal de implantación de CP16 y CP17 mediante un webinar conjunto. Estas dos Common Practices se centran, respectivamente, en cuándo un signo que describe la materia, el contenido o el tema de productos o servicios puede ser rechazado por descriptivo, y en qué supuestos un eslogan todavía puede funcionar como marca. Lo relevante no es tanto un cambio brusco de la norma, sino un cambio más profundo en la cultura de examen: cuestiones que antes dependían en gran medida de sensibilidades locales pasan a analizarse con una metodología...
In March 2026, EUIPO completed two closely linked moves in the digital-enforcement space. From 3 to 5 March, it co-hosted an IP OSINT Tools Workshop with the Spanish National Police in Gran Canaria to help enforcement officers use open-source intelligence tools against online piracy, counterfeiting and other cyber-enabled crime. Then, on 19 and 20 March in Athens, it trained judges and prosecutors through a practical seminar on moving “from the open web to the dark web,” placing open-web intelligence, dark-web awareness and OSINT exercises directly inside a judicial-learning framework. For...
En marzo de 2026, la EUIPO completó dos movimientos estrechamente conectados en el ámbito de la observancia digital. Del 3 al 5 de marzo, coorganizó en Gran Canaria un IP OSINT Tools Workshop con la Policía Nacional española para ayudar a los agentes a utilizar herramientas de inteligencia de fuentes abiertas contra la piratería en línea, la falsificación y otros delitos cibernéticos. Después, los días 19 y 20 de marzo en Atenas, formó a jueces y fiscales mediante un seminario práctico centrado en pasar “de la web abierta a la dark web”, situando la inteligencia en fuentes abiertas, la...
The EUIPO’s current Trade Mark Guidelines have made the treatment of virtual goods, NFTs and metaverse-related trade mark issues much more specific. According to the Office’s public guidance pages, the version currently in force was adopted by the Executive Director on 30 April 2025 and took effect on 1 May 2025. For applicants, the important point is not the date alone. It is that examination has shifted from asking whether these filings are possible at all to asking whether they are drafted with enough precision.This is not a cosmetic update driven by buzzwords. It is a meaningful...
Las directrices vigentes de la EUIPO sobre marcas han detallado mucho más el tratamiento de los bienes virtuales, los NFT y los escenarios vinculados al metaverso. Según las páginas públicas de orientación de la Oficina, la versión actualmente en vigor fue adoptada por el Director Ejecutivo el 30 de abril de 2025 y entró en vigor el 1 de mayo de 2025. Para los solicitantes, lo importante no es solo la fecha. Lo decisivo es que el examen ha pasado de preguntarse si estas solicitudes son admisibles en abstracto a exigir que estén redactadas con mucha más precisión.No se trata de un simple...
On 24 March 2026, the Icelandic Intellectual Property Office (ISIPO) announced that it had jointly developed and released, together with the European Union Intellectual Property Office (EUIPO), two new implementation documents linked to the CP projects: CP13 on the assessment of trade mark applications made in bad faith, and CP15 on the comparison of goods and services. These are not stand-alone local notes. They are implementation papers built on the common practices developed within the European Union Intellectual Property Network (EUIPN), but adapted to Icelandic legislation and case...
El 24 de marzo de 2026, la Oficina de Propiedad Intelectual de Islandia (ISIPO) anunció que, junto con la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO), había elaborado y publicado dos nuevos documentos de implementación vinculados a proyectos CP: CP13, sobre la evaluación de solicitudes de marca presentadas de mala fe, y CP15, sobre la comparación de productos y servicios. No se trata de simples notas locales aisladas. Son textos de implementación construidos sobre las prácticas comunes desarrolladas en el marco de la Red de Propiedad Intelectual de la Unión Europea...
As of mid-to-late April 2026, discussion around EUIPO bad-faith scrutiny has centred in practice on the Fifth Board of Appeal’s decision of 20 February 2026, later highlighted in the Office’s recent case-law stream on 17 March 2026, in Breitling for women / BREITLING. The importance of that case lies not in repeating the basic proposition that free-riding on a famous brand is risky. Its real significance is that it brings a sharper formula to the surface: where an applicant directly incorporates a third party’s well-known mark into the sign applied for and cannot produce a credible,...
A mediados y finales de abril de 2026, la discusión sobre la mala fe ante la EUIPO se ha concentrado, en la práctica, en la resolución de la Quinta Sala de Recurso de 20 de febrero de 2026, destacada después en la sección de jurisprudencia reciente de la Oficina el 17 de marzo de 2026, en el asunto Breitling for women / BREITLING. La importancia de este caso no reside en repetir la idea básica de que aprovecharse de una marca famosa es arriesgado. Su verdadero valor está en que lleva a primer plano una fórmula más afilada: cuando el solicitante incorpora directamente en el signo pedido una...
At its early-May anniversary events, EUIPO signalled a firmer approach to trade mark filings covering NFTs, virtual goods and related Web3 services. The issue is no longer limited to whether the specification is precise enough. In disputes, applicants may increasingly need to show that their filing was backed by a credible intention to use the mark in a real digital business.That shift matters for brand owners, platform operators and applicants seeking early positions in virtual markets. Where an applicant cannot produce an initial business plan, product roadmap or other preparatory...
En sus actos conmemorativos de comienzos de mayo, la EUIPO dejó entrever un enfoque más estricto hacia las solicitudes de marca vinculadas a NFT, productos virtuales y servicios Web3. La cuestión ya no se limita a redactar una lista de productos y servicios suficientemente precisa. En un procedimiento de oposición o nulidad, el solicitante puede verse obligado a explicar si existía una intención comercial real detrás de la solicitud.El cambio afecta tanto a titulares de marcas como a plataformas y solicitantes que buscan ocupar posiciones tempranas en mercados virtuales. Cuando no haya un...
The EUIPO Observatory has announced that Agorateka, its gateway for directing users to legal online content, now covers all 27 EU Member States. The portal’s purpose is straightforward: help consumers find lawful sources for music, films, games, books, sports and other protected content, reducing the default visibility of pirate services. In the EU’s wider digital enforcement landscape, however, full coverage matters. Once legal access points are mapped across the Union, platforms, advertising networks and enforcement bodies can compare unauthorised content distribution with available...
