印度就“商标程序中使用AI”出台指引草案、公开征求意见：用AI须声明、判例须自核验，造假或被删材料并追责（尚未生效）

印度知识产权主管机关 CGPDTM（专利、外观设计与商标管理总局）10月17日公布《商标注册处程序中使用人工智能指引（草案）》，向利益相关方公开征求意见。草案依德里高等法院在 W.P.(C)-IPD 16/2026（Stryten Energy LLC 诉 Nidhi Agarwal 等）案中的指令拟订，目前尚未生效。

法院点名AI与抢注，这份草案聚焦AI

有一点需说清：德里高院的指令与公告标题，针对的是“AI的使用与滥用”以及“抢注（squatting）之患”两件事；但此次随公告公开征求意见的实质草案，题为《商标注册处程序中使用AI指引》，主要规范AI在商标程序中的使用。抢注治理仍在法院交办范围内，只是目前摆上桌面的文本是AI规则。

核心：用了AI要声明，判例和事实要自核验

草案立了几条总原则——以人为本、责任自负，透明与披露，提交前核验，维护程序诚信。落到义务：凡在商标程序文件中借助AI生成实质性法律内容，当事人或代理人须作强制性的“AI使用声明”；对AI给出的判例引用与事实陈述，必须独立核验真伪，全部责任由提交人承担。

覆盖哪些程序

适用面很宽：对印度商标注册处“所有正在进行以及此后启动的程序”一体适用，涵盖申请、对审查报告或驳回通知的答复、异议、撤销与无效（rectification/cancellation）、续展、转让、备案登记等——只要文件实质法律内容有AI参与。草案与《1999年商标法》《2017年商标规则》《2023年印度证据法》等并行适用，不取代现行法。

滥用的后果：删材料、追纪律

草案划了红线：虚假、伪造或不存在的判例、事实歪曲、虚假或误导性声明，以及用AI篡改证据，均在禁止之列。一经查实，相关材料可从案卷中删除或不予采信；提交人还可能被追纪律责任——商标代理人依行为准则（准则生效前交“临时纪律委员会”）处理，身份为律师的代理人移交相应律师公会（Bar Council）。草案同时给审查员、注册官等官方人员设定AI使用义务，并设“AI幻觉”报告机制。

鉴诚提示，这目前只是征求意见稿、尚未生效，但信号明确：在印度办理商标业务，用AI起草文书、检索判例并不被禁止，但“谁提交、谁负责”——AI给出的判例与事实须逐条核实、妥善留存核验记录，并据最终定稿如实声明是否使用AI；代理机构宜据此更新内部的AI使用与复核流程，别让一条“幻觉”判例招致材料被删、甚至牵出纪律程序。

资讯来源：ipindia.gov.in | ipindia.gov.in