日本知财高院放宽PCT优先权转移的证据要求

2026年8月4日，日本知识产权高等法院撤销了日本特许厅此前关于 Broad Institute 的 CRISPR-Cas9 专利无效裁决。争议焦点落在经PCT途径提出申请时，基础申请优先权是否已在国际申请日前有效转移。法院认为，《巴黎公约》第4A(1)条所称“合法继受人”的认定，并不当然要求当事人提交转让契据等客观书面文件；如果能够证明转让人与受让人在PCT申请前已经形成共同的转让合意，优先权主张仍可成立。

该判决被视为首个在高等法院层面直接审理CRISPR-Cas9相关专利优先权主张有效性的判决，其实务影响也超出这一技术领域。它降低了“必须存在特定形式书证”的刚性程度，但并不等于优先权转移可以缺乏证据支持：申请人仍应尽量保留能够证明合意形成时间、主体及内容的同期材料。对跨国研发合作和多申请人PCT项目而言，更稳妥的做法仍是在国际申请日前把权利链条和转让记录整理清楚，以减少后续无效程序中围绕优先权资格发生的事实争议。