En una comunicación a la SEC de Estados Unidos del 20 de junio de 2026, Xiao-i Corporation (Shanghai Zhizhen Intelligent Network Technology, conocida por su plataforma Xiao-i Robot) informó de que el 10 de junio el Tribunal Popular Superior de Shanghái había desestimado todas sus pretensiones en el asunto (2020) Hu Zhi Min Chu n.º 7. El tribunal concluyó que Siri de Apple no infringía la patente china de invención ZL200410053749.9, relativa a un “sistema de chatbot”. Zhizhen había solicitado el cese de la supuesta infracción y una indemnización calculada inicialmente en 10.000 millones de yuanes y reducida después a 5.100 millones, por lo que el litigio se convirtió en uno de los casos de patentes de mayor cuantía y visibilidad en los sectores de inteligencia artificial y electrónica de consumo en China. Xiao-i ha anunciado que recurrirá ante el Tribunal Popular Supremo.
La decisión recuerda que la validez de una patente y la existencia de infracción son cuestiones distintas. En los litigios sobre software e inteligencia artificial, el punto decisivo suele ser si el demandante puede demostrar cómo funciona internamente el sistema acusado y relacionar ese funcionamiento con cada elemento de las reivindicaciones. Las cifras elevadas atraen atención, pero la interpretación de las reivindicaciones, la comparación técnica y la calidad de la prueba suelen definir el resultado. Las empresas que valoren acciones similares deberían construir desde el inicio un expediente probatorio basado en hechos técnicos verificables, sin asumir que una patente válida basta para acreditar la infracción.
