企查查、天眼查，是企业征信领域的两大领军品牌。
企查查，隶属苏州朗动网络科技公司，公司成立于2014年3月12日。
天眼查，隶属北京金堤科技有限公司，公司成立于2014年10月30日。
两家公司成立时间相近，公司性质相同，从成立之初就存在激烈的竞争关系。
企查查作为国内第一家商业查询平台，业务起步早，市场规模大，拓展能力强，在企业信用查询领域开创先河。天眼查后起之秀，近几年与企查查呈“两家争鸣”的局面。企查查虽然在企业征信领域处于龙头地位，在公司业务上处于优势，但知识产权保护意识却非常薄弱，疏忽大意，甚至连核心商标“企查查”也被竞争对手天眼查抢注。

土耳其专利商标局于2019年9月30日发布了新商标审查指南。该指南在2017年生效的《知识产权法》范围内定义了绝对驳回理由的相关审查标准。

此次颁的新审查指南是对先前适用的2011版土耳其商标审查指南的修订，主要阐明了《知识产权法》中绝对驳回理由的适用原则，并确保土耳其专利商标局依其作出的决定具有一致性。

从2019年12月2日开始，西班牙专利商标局（SPTO）将停止将从欧盟知识产权局（EUIPO）收到转化请求的日期确定为申请日期；取而代之的是，将以申请人向SPTO提交转化请求的日期，作为转化后西班牙商标的申请日期。

从事面包行业、经营面包等食品的生产销售、想要取得面包商标专用权时，就需要向商标局申请注册面包商标。

面包属于食品，食品行业属于热门行业，因此食品行业的商标注册量一直很高。在申请商标之前，应该先在中国商标网检索，了解是否存在与其申请注册商标可能构成冲突的在先商标权利，委托有经验的商标代理机构进行检索，可以大大提高商标注册的成功率。

面包商标，应该注册在哪些类别上？

1、第30类。面包在尼斯分类中主要属于第30类3006类似群，30类中除了面包，还包括和面包相关的其他食品，如糕点、甜食、饼干、汉堡包等。

2、第35类。如果申请人还经营面包实体店铺、加盟店，或入驻天猫旗舰店，还必须注册第35类。第35类是服务类别，主要服务项目为替他人推销等。

商标申请注册时，每个类别可以选择十个商品项目，如果超出十个，每超一个商标局加收27元的加项费用。

从事服装行业、经营服装的生产销售、想要取得服装商标专用权时，就需要向商标局申请注册服装商标。

服装行业属于热门行业，因此服装行业的商标注册量一直很高。在申请服装商标之前，应该先在中国商标网检索，了解是否存在与其申请注册商标可能构成冲突的在先商标权利，委托有经验的商标代理机构进行检索，可以大大提高商标注册的成功率。

服装商标，应该注册在哪些类别上？

1、第25类。服装在尼斯分类中主要属于第25类，25类中除了服装，还包括和服装相关的产品，如鞋、帽、袜、手套、围巾、腰带等。

2、第9类。第9类中包含防事故、防辐射、防火用服装，潜水服，救生衣，防水衣，防事故手套等。

3、第35类。如果申请人还经营服装实体店铺，或入驻天猫旗舰店，还必须注册第35类。第35类是服务类别，主要服务项目为替他人推销等。

商标申请注册时，每个类别可以选择十个商品项目，如果超出十个，每超一个商标局加收27元的加项费用。

土耳其专利商标局（“ TPTO”）已更新了其带有一个用户友好界面的专利检索系统，供专利和实用新型申请人获取更广泛的信息。因此，专利和实用新型申请交易的文件和信函现在可以在线访问。

美国负责专利和商标的办公室正试图弄清楚AI如何呼吁修改版权法，并要求公众就该主题发表意见。美国专利商标局（USPTO）上个月在《联邦公报》上发布了一项通知，称其正在征求意见，正如TorrentFreak所发现的那样。

办理商标续展注册，适用本书式。申请书应当打字或印刷。申请人应当按照规定填写，不得修改格式。共有商标申请商标续展注册，需由代表人提出申请，申请人名称/地址填写代表人的名称/地址，其他共有人名称/地址依次填写在申请书附页上（可再加附页）。非共有商标的，不需提交附页。

商标对于国际奥委会有多么重要？ 2019年11月公布的数据，奥运会的组织成本中很大一部分（至少100亿欧元）是由品牌授权/知识产权收入支付。 对此，商标权起着至关重要的作用。

青岛人和卓远实业有限公司委托鉴诚知识产权对其名下的 “ ”商标（申请号：32410203）提出驳回复审申请，驳回理由是商标局认为申请商标与在先已注册的“ ”（第16133184号）、“ ”（第4564693号）商标构成近似。我司根据客户委托在规定时间内迅速做出响应，提交复审申请。

本案焦点：

和 、 是否构成近似商标

本案难点：

申请商标与两件引证商标从整体视觉上都是简单的线条，且设计元素差别不大。这种情况下鉴诚代理人考虑需要从申请商标包含的隐藏要素、申请商标的独特含义入手，论证申请商标与引证商标的区别。

案件论据：

   根据上述情况，鉴诚代理人协助客户准备相关材料，最后进行文字和证据的论证：

一是从图形构成要素分析，申请商标图形部分由一撇一捺两笔构成，撇和捺相交叉，组成了汉字“人”， “人”字经过了巧妙的设计和变形，和图形完美的融合在一起，密不可分。消费者在看到申请商标时，既会对图形整体留下深刻印象，也会对其中包含的汉字“人”饶有兴趣，而且，“人”是申请人企业字号“人和卓远”的首字，会加深消费者的记忆。

引证商标一、二的图形部分均是单纯的图形，不含有任何文字要素，与申请商标的设计理念和设计风格完全不同。

二是从图形设计风格分析，虽然申请商标与引证商标一、二的图形中都有两条弧线相交叉这一要素，但弧线的弯曲角度、交叉点都不同，因此构成的图形整体完全不同。申请商标的图形整体像汉字“人”，引证商标一的图形整体像大写字母“C”或一牙弯月，引证商标二的图形整体像星球运行轨迹，“人”、“弯月”、“星球轨迹”是三种完全不同的事物，三者的本质完全不同，相关公众根本不可能会将三者混淆。这三个图形的构图理念和设计风格差距很大，整体视觉效果完全不同。

三是从商标色彩分析，申请商标为指定颜色商标，由红、黑两种颜色组成，红色热烈奔放，充满希望和活力，具有很强烈的视觉冲击。引证商标一、二均为黑色，沉稳低调，二者形成鲜明对比，在视觉上有很大的差距。

案件结果：

经审查，商标局下发了《关于第32410203号“RH及图”商标驳回复审决定书》，商标局认为：申请商标与商标局驳回通知书中引证的各引证商标在文字构成、呼叫等方面均有区别，未构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。依照《商标法》第二十八条的规定，申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定。

“RH及图”商标驳回复审案说明，在判断图形商标之间是否构成近似时，不应该仅从图形的构成要素上考虑，而应该整体观察比较，尤其要考虑图形中是否包含文字、字母或其他要素，是否蕴含独特的含义。

法律依据：

《商标法》第八条：任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区分开的可视性标志,包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。