3月底，欧洲专利局（EPO）披露其与德国工业知识产权专家协会（VPP）及企业界代表的最新交流结果：在专利授权流程与在线服务中，AI 的角色将继续增强，但这种增强并不意味着把法律判断交给机器。EPO 与产业界形成的共同语言是，AI 应当继续被整合进日常工作流，以提升效率、稳定性与服务可达性；与此同时，审查中的最终法律判断、责任承担与程序控制，仍必须牢牢掌握在人手中。这条动态值得关注，不是因为“专利局也在用 AI”已不新鲜，而是因为 EPO 正把 AI 的制度定位说得更清楚：它不是审查员的替代者，而是审查员的增强器；它不是用来稀释审查密度的捷径，而是被设计为提升检索、分类、信息处理和流程衔接能力的底层工具。对于申请人、企业...

据 SEALSQ 于 2026 年 6 月 18 日披露，欧洲专利局（EPO）已就其所谓“Back-to-Physical”方案授予一件分案专利。核心思路不是把 NFT 当作独立的数字藏品叙事来主张，而是把加密凭证、所有权记录与防篡改半导体安全元件绑在一起，让实物在芯片层面拥有可验证、可追溯、难以替换的数字身份。这条消息之所以值得知识产权和产业团队认真看，不在“NFT”三个字，而在 EPO...

澳大利亚知识产权局自2026年8月1日起实施新一轮专利规费调整，其中包含大量权利要求的申请成本明显上升，尤其是权利要求数量超过20项后的超项费增幅更为突出。此次调整将直接影响PCT申请进入澳大利亚国家阶段时的权利要求保留策略：申请人若继续沿用宽泛、冗长的权利要求组合，可能在进入国家阶段之初就面临更高费用，提前精简、合并或分层设计权利要求的重要性随之上升。同日启动的“绿色与低碳技术专利加速审查”项目则给出了相反方向的政策信号。清洁能源、碳捕集和环境保护等相关技术可申请免除加速审查官方费用，并有望在提出审查请求后最快约3个月收到第一次审查意见。两项措施放在一起看，澳大利亚正在一边提高复杂申请的程序成本，一边...

最高人民法院知识产权法庭官网于2026年4月8日发布开庭公告，确认将于2026年4月10日上午9时30分在第四法庭公开审理一宗发明专利权无效行政纠纷。公告披露，该案由国家知识产权局作为上诉人，镇江贝斯特新材料股份有限公司、诺提勒斯投资股份有限公司为被上诉人，深圳市大分子科技有限公司为一审第三人，但未公开案号。这条消息看上去只是程序性通报，实则值得持续跟进。最高人民法院知识产权法庭承担全国范围内专利等技术类知识产权上诉案件审理，其对无效行政纠纷的裁判不仅关系到个案专利能否维持，也会影响企业如何判断专利稳定性、如何安排确权与侵权诉讼节奏，以及如何在新材料、人工智能、生物医药等技术密集型领域把握权利边界。登录后...

印度专利、设计和商标总局（CGPDTM）通告称，版权相关电子服务的计划维护已完成，电子提交、公共检索和电子登记等在线服务已于2026年5月12日18时起全面恢复运行。此前因维护暂停的服务和相应期限安排曾影响部分申请人的线上操作，恢复运行后，权利人和代理机构应尽快核对待提交文件、期限顺延安排以及系统记录，避免把技术维护造成的缓冲期误认为新的常态。同一窗口期内，CGPDTM也再次推介印度专利审查提速成果，部分案例曾实现113天快速授权。这个信号不宜只按宣传口径理解。印度正在把“系统可用性”和“审查效率”同时推到前台：版权服务端更强调线上连续性，专利端则强调快速审查能力。对进入印度市场的企业来说，实务重点很直接——线上系统恢...

关于 USPTO 的 Terminal Disclaimer 改革，市场上流传最广的一种说法，恰恰是现在最容易写错的一种说法。USPTO 确实曾在 2024 年 5 月提出拟议规则，打算把显而易见型双重专利（ODP）与期末放弃（Terminal Disclaimer）的后果进一步绑定：若相关专利链条中有权利要求在 PTAB 或联邦法院被最终认定因新颖性或显而易见性问题而站不住，受该类 Terminal Disclaimer 约束的专利可执行性也将受到牵连。但这套改革并没有走到生效那一步。真正的时间节点是 2024 年 12 月 4 日。USPTO 已正式撤回这项拟议规则，因此它现在不能被当作“已经落地的新规”来写。可这并不意味着 ODP、continuation...

2026年8月13日，IP Australia 对专利审查实务口径作出更新，进一步细化可按“绿色技术”理由申请加速审查的技术范围。此次扩展不再只聚焦光伏、电池材料等传统绿色硬件，智慧电网、碳足迹核算，以及以降低数据中心能源消耗为目标的 AI 能源优化软件算法，也被纳入绿色技术加速审查的适用讨论范围。IP Australia 现行审查手册已将具有环境效益的“绿色技术”列为可请求加速审查的非穷尽理由之一，加速案件的目标是更快进入实质审查流程。对软件和 AI...

围绕 Vertex 高价囊性纤维化药物 Trikafta 的强制许可争议，南非公共卫生组织与法律界在 2026 年 7 月 8 日前后再次把矛头指向政府迟迟未完成的专利法改革。公开评论普遍认为，南非在通过知识产权政策后，至今仍未完成《专利法》修法，导致药品专利仍停留在以登记制为主、缺乏实质审查的框架下，弱专利、二次专利和药品可及性问题反复出现。与此同时，Competition Commission 与 CIPC 近年的公开材料也已多次提到，新的 Patents Bill 将引入实质审查，并更新强制许可等公共健康工具。这场争议真正逼近的，不只是某一件强制许可个案，而是南非能否把专利授权门槛、专利异议路径和公共健康例外真正接起来。就实务看，DTIC...

韩国知识产权部（MOIP）于2026年9月10日宣布扩大战略性技术“超高速审查（Super...

围绕日本特许厅（JPO）2026年年中修订的《AI 相关发明审查指南》，市场最该关注的不是又多了几个 AI 例子，而是多模态大语言模型（MLLMs）和跨模态生成式 AI 终于被单独放进了答审逻辑里。对申请人来说，这会直接改变说明书怎么写、权利要求怎么收、以及面对创造性和记载要件质疑时该把技术效果落在哪一层。这一步并不突兀。JPO 在 2024 年已经追加了 10 个 AI 相关审查事例，2026 年 3 月发布的 AI 相关发明动向报告也把生成式 AI 快速扩张、多模态 AI、提示工程等纳入更细的观察框架。现在再把 MLLM 与跨模态生成式 AI...

世界知识产权组织（WIPO）、世界卫生组织（WHO）和国际电信联盟（ITU）近日联合发布《AI-enabled Health Innovation and IP: From idea to...

国家知识产权局于2026年7月2日集中发布2025年度专利复审无效十大典型案例的详细评析，进一步展开了4月公布的案件要旨。人工智能领域，“基于音频生成动态图像的方法、装置、设备及存储介质”案维持专利权有效，并将模型设计、模型训练与模型应用的阶段区分纳入创造性“三步法”判断，强调应结合应用场景、处理对象、训练方法和输出效果识别实质区别，而不能把算法在新场景中的使用简单视为常规替换。医药领域，辉瑞克唑替尼晶型案明确，申请日后补交实验数据并非当然排除；关键在于其证明的技术效果能否从原说明书公开内容中得到、实验方法是否合理、结果是否可靠，并须接受对方质证。两类案件释放出一致信号：复杂技术专利的稳定性越来越依赖申请...

USPTO近期更新了关于Rule 132主题适格性声明（Subject Matter Eligibility Declarations，SMEDs）的实务备忘录，焦点落在一个越来越关键的问题上：AI、软件以及诊断和生物技术相关发明，怎样才算真正带来了“技术改进”。这份备忘录并没有另起一套AI专利规则，而是在现有35 U.S.C....

随着生成式 AI 在专利撰写中的普及，本周非洲知识产权法律界开始把讨论焦点从“AI 能不能参与写专利”进一步推进到一个更棘手、也更接近实务后果的问题：如果说明书中的实施例、实验路径、技术效果描述甚至数据段落，部分来自 AI 自动生成，而并非建立在真实研发记录、真实试验或可复核技术方案之上，那么这类文本究竟会在本土审查阶段被识别，还是会被留到日后由竞争对手在无效、侵权抗辩或确权诉讼中集中引爆？这个问题之所以在南非、尼日利亚等重点法域格外敏感，并不只是因为 AI...

5月3日披露的一项USPTO决定，把IPR与单方再审之间的禁反言衔接推到更前的位置。核心变化在于，35 U.S.C. § 315(e)(1)下的“request”不再只被理解为提交再审请求的那一刻，而是覆盖从提交请求到USPTO作出35 U.S.C. § 304再审命令之前的整个请求阶段。这会直接压缩“先打IPR，后用单方再审补充无效攻击”的操作空间。若IPR最终书面决定已经发出，而USPTO尚未启动再审，请求人再基于相同或本可在IPR中提出的理由推进单方再审，可能会被禁反言规则挡住。对正在协调PTAB、地区法院和USPTO程序的企业而言，时间安排不再只是效率问题，而会影响路径本身是否还能走通。登录后继续阅读全文登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。登录注册

美国专利商标局（USPTO）围绕生成式 AI 与专利审查发布补充指南，把两个近年不断升温的问题放到同一张审查图谱里：一是明显由生成式 AI 产生的公开内容，能否以及如何作为现有技术使用；二是申请人在提交 AI 辅助发明时，怎样说明真正完成发明构思的人类贡献。这项指南的实务信号很直接。AI...

尼日利亚官方宣布，WIPO 总干事 Daren Tang 将于 2026 年 6 月 1 日起访问尼日利亚，并以此为节点推动阿布贾 WIPO 办公室进一步作为撒哈拉以南非洲的区域枢纽发挥作用。与这次访问同步推进的，还有商标、专利和外观设计注册体系的数字化升级：尼日利亚正继续借助 WIPO 的工业产权自动化系统（IPAS）和本国线上门户，把过去长期依赖纸件、分散录入和线下流转的程序，压缩进更可追踪的电子流程之中。这条消息真正值得关注的，不只是“又上线一个系统”。尼日利亚的 WIPO 办公室并非今天才出现，相关数字化与 IPAS...

美国联邦巡回上诉法院（CAFC）于2026年7月23日在 Ceiva Opco, LLC v. Amazon.com, Inc. 一案中部分推翻地区法院依据35 U.S.C....

据 Asia IP 近日报道，并经澳大利亚知识产权局与相关官方信息印证，自 2026 年 3 月 1 日起，以澳大利亚为受理局提交 PCT 申请的申请人，除原有的澳大利亚本局与韩国主管机构外，已可新增选择欧洲专利局（EPO）或新加坡知识产权局（IPOS）作为国际检索机构（ISA）及国际初步审查机构（IPEA）。这意味着，澳大利亚申请人的 PCT 路径不再只是“能否提交国际申请”的程序问题，而开始更明显地转向“为后续目标市场提前配置检索与审查资源”的策略问题。 其中，EPO 选项最受关注的实务利益，在于其与后续欧洲阶段之间形成了更强的衔接：如由 EPO 承担国际检索，并由其完成 PCT Chapter II 国际初步审查，申请人在进入欧洲阶段时可享受 75%...

英国知识产权局（UK IPO）已于 2026 年 4 月 1 日正式向公众推出 One IPO 新数字专利服务。根据官方说明，新服务把专利申请、专利管理与专利续展整合到同一数字账户入口之下，用户可以在一个 IP 账户中查看英国专利状态、在线提交申请、进行部分自助变更，并直接完成续展。这意味着英国专利业务正从分散式的程序触点，转向以统一账户为核心的数字服务架构。如果只把这次上线理解为“英国 IPO...