苹果请求推翻 57 亿美元专利侵权天价裁决：Taptic Engine 触觉技术之争，一个创纪录数字能否站得住？

苹果10月13日向美国加州南区联邦法院提出动议，请求推翻上月陪审团判给触觉技术公司 Taction Technology 的 57 亿美元专利侵权赔偿——这是美国历史上金额最高的专利陪审团裁决。

一个创纪录的数字

2026年9月25日，圣迭戈一个联邦陪审团认定，苹果 iPhone 和 Apple Watch 里的 Taptic Engine 触觉反馈组件侵犯了 Taction 两件专利（美国专利 10,659,885 的权利要求 17、19，以及 10,820,117 的权利要求 16），判赔 5,721,961,750 美元。陪审团同时认定侵权并非故意——这通常意味着法院不会在此基础上再加判三倍赔偿。Taction 是一家圣迭戈的触觉技术公司，其技术也用于耳机等产品。

苹果的理由：天价赔偿“于证据无据”

在动议中，苹果主张这笔赔偿“与任何证据都脱节”，不过是“大规模的不当臆测”：Taction 自始至终没有向陪审团证明其专利究竟值多少钱，陪审团只能自己“发明”一个数字。苹果还主张，自家 Taptic Engine 的工作方式与 Taction 专利所描述的技术不同，且 Taction 的关键专家采用了一种“为这场诉讼专门发明”、而非专利本身所载的测试方法。

一桩苹果曾经赢过的案子

这并非双方第一个回合。苹果曾在2023年拿到不侵权的简易判决、一度胜诉；联邦巡回上诉法院2025年推翻该简易判决并发回重审，案子才走到陪审团面前。如今苹果既请求法院推翻裁决，也表示将提起上诉。换言之，这个创纪录数字目前仍只是陪审团裁决，远未成为最终、可执行的判决。

鉴诚提示，天价陪审团裁决往往不是终点：真正左右这类案件走向的，常是损害赔偿的计算方法与专家证言能否站得住脚。对以专利主张高额赔偿的一方而言，一套紧扣专利价值、经得起 Daubert 质疑的损害赔偿模型，往往比数字本身更关键；对被诉方而言，审后动议与上诉仍是把数字拉回合理区间的重要机会。

资讯来源：www.govinfo.gov | www.reuters.com