跳至主要内容

东京地方法院认可声音受公开形象权保护:声优津田健次郎诉AI声音克隆案,删除请求因账号已关闭被驳回

法槌和音座旁立着一支复古录音室麦克风,上方几道发光声波由连续线条逐渐变为数字点阵,喻指AI模仿真人声音以及法院对声音权益的认定

日本东京地方法院于2026年9月30日就声优津田健次郎诉TikTok运营方一案作出判决,认可人的声音可以作为公开形象权(publicity right)的保护对象。法院指出,人的声音与肖像一样是个人人格的象征;

当声音具有促进商品销售等的顾客吸引力,而使用行为专门以利用这种吸引力为目的时,未经许可使用实演者的声音可能构成对公开形象权的侵害。据美联社报道,这是日本首次承认对声音的此类权利。

案件起因是一个名为“Nanami”的TikTok账号使用与津田健次郎声音相似的AI配音,制作了180多个讲述都市传说和超自然现象的视频,津田以该账号借其声音吸引观众获利为由,依据《不正当竞争防止法》或公开形象权请求删除相关视频。被告一方则主张视频使用的是AI生成、与其相似但并非其本人的声音。

需要守住的边界是:法院在本案中驳回了原告的全部诉请,理由是发布者已于2026年5月删除账号,口头辩论终结时已不存在可删除的视频;法院没有就涉案AI声音与原告声音是否相似、个别视频是否构成侵权、是否违反《不正当竞争防止法》以及平台的删除义务作出判断。

因此,本案确立的是声音受公开形象权保护的一般规则,讨论的是声音所承载的人格标识及其商业利用价值,不能写成日本承认声音享有著作权,也不能概括为原告胜诉。“没有剪辑原声、只是让AI生成相似的声音”能否绕开授权,判决并未直接回答,但其一般规则为后续争议提供了依据。

鉴诚建议,从事短视频配音、AI翻唱、数字代言人和有声内容制作的企业,在使用与特定声优或公众人物相似的AI声音前取得书面授权,并在合同中明确声音的使用范围、平台和期限;权利人发现疑似克隆声音时应尽早固定证据,包括账号、视频、播放和收益情况,因为本案中账号关闭后删除请求即失去对象,证据保全和追究发布者责任需要尽早安排。

资讯来源:www.wral.com | pax.law | www.bengo4.com

通过 Email 接收最新资讯

本栏目内容仅供参考,不构成法律意见或正式服务建议。具体事项请结合个案情况,并以最新法律、政策及主管机关实践为准。