新西兰知识产权局（IPONZ）于 2026 年 4 月 9 日发布了 2026 年 3 月专员裁决汇编，其中商标部分包括一件审查决定与一件无效程序决定；此前于 2026 年 3 月 11 日，IPONZ 还更新了《Absolute grounds - General》商标实务指南，明确调整了 2.7 国际非专利名称（INN）、2.8 INN stems 以及 4“进攻性商标”部分。对品牌申请人，尤其是医药与高敏感表达相关申请人而言，这意味着新西兰商标审查的参考依据，正在从“个案裁决”与“前端指南”两个层面同时变得更清晰。

2026年3月至4月间，新西兰知识产权局（IPONZ）围绕商标“绝对理由”与毛利文化元素审查的实务指引更新，正在把一个过去常被外资品牌视为“少数特殊案件”的问题，重新推到新西兰商标申请的前端风控位置。此次变化的信号并不只是“注意文化敏感性”这么简单，而是更清晰地把《商标法》下“可能冒犯毛利社群”的绝对核驳理由，与毛利商标咨询委员会（Māori Trade Marks Advisory Committee）的实质审查角色绑定起来。对跨境品牌而言，这意味着：凡是拟在新西兰申请、使用或营销中涉及毛利语词汇、短语、图形、象征性纹样、taonga...

基于尼斯分类第13版后的分类调整，新西兰知识产权局（IPONZ）近期更新的“冲突类别表”继续受到关注。最突出的变化集中在第9类：软件、电子产品和数字技术相关商品，与更多传统商品及服务类别之间被纳入可能冲突的观察范围。这一变化并不等于第9类一定会压过其他类别，但它会改变检索和申请前评估的重心。对同时经营硬件、软件、联网设备或平台服务的企业来说，只按传统商品类别检索已经不够稳妥；在新西兰提交商标申请前，应把第9类与相关实体商品类别放在同一张风险地图中审视，避免后续遇到更早权利、异议或审查意见时才被动调整。