英国撤三严查使用证据，海外商标期限与官费同步调整

2026年9月06日

JCIP Weekly Brief | IP周报

期号：JCIPWB2609#2

本期聚焦英国商标撤三中的真实使用证据、日本环保含义商标的审查风险、伊拉克库尔德斯坦地区商标15年保护期、乌兹别克斯坦知识产权官费上调，以及OAPI专利费用支持和9月最新公报。

本期基于 JCIPO 中文资讯栏目自2026年8月31日以来的更新整理。8月31日已经纳入上一期周报的事项不再重复，本期重点覆盖9月以来对申请、续展、证据管理和海外预算更有直接影响的变化。

本周核心判断

本周最值得做的不是关注政策，而是把证据包、商标台账、续展日历和报价模板逐项打开检查。

这周几项最值得处理的变化，有一个很实际的共同点：都需要企业去改手里已经存在的东西，而不是再增加一份趋势观察。英国商标到了撤三举证环节，要检查的是真实订单、英国客户、付款、物流和销售期间能不能互相对上；日本品牌如果把绿色、低碳、环保写进商标或核心产品名称，需要重新核对这种表述与商品实际属性是否一致。

库尔德斯坦地区的商标到期日要重新计算；乌兹别克斯坦9月以后的案件需要换官费表；OAPI则恰好相反，专利申请人面对的是一项幅度极大的费用支持方案，但在正式实施细则出来以前，还不能直接把优惠数字写进客户报价。

换句话说，本周最值得做的不是停留在制度关注，而是把真实使用证据、商标组合台账、续展期限、官费基数和预算假设逐项核对。这里面任何一项仍沿用旧口径，都可能直接影响案件结果或实际成本。

本周重点

以下五条为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。

01 英国商标｜真实使用

撤三要证明真实经营，临时做出来的交易风险更高

商标连续五年不使用撤销程序里，最难处理的从来不是有没有几张订单截图，而是这些材料能不能证明一段真实、面向英国市场的商业活动。

UKIPO现行 Tribunal 指引明确把真实使用的举证责任放在商标权人一方。销售额、发票、价格表等材料需要对应相关期间和英国市场；证据通常通过证人证言并附展品提交，单纯留下网页链接也不够，因为 Hearing Officer 不会替当事人打开链接、自行寻找能够补强案件的材料。

这使所谓人造使用证据成为一个很现实的风险点。临近使用期限才安排少量异常订单、关联交易，或者临时补做销售痕迹，即使形式上留下了发票、页面和物流材料，对方仍可以继续追问付款是否真实、客户是谁、货物去了哪里、交易规模是否符合正常商业逻辑。

需要说明的是，UKIPO公开的 Tribunal Practice Notice 合集目前仍将 TPN 1/2024 列为最新商标相关通知，本期因此不把 TPN 3/2026 作为上述规则的正式出处。

影响判断：对已经超过五年的英国商标，尤其是注册范围较宽、实际只使用部分商品或服务的组合，今年适合做一次真实使用体检。不要把象征性交易当成保险，更不要为了应付撤三去制造一套经不起反向核验的交易记录。

02 日本商标｜环保表述

绿色写进商标之前，先确认产品能不能把这句话坐实

环保、低碳、节能、循环等词汇越来越多地进入品牌名称和产品系列，但在日本申请商标时，这类词不能只按营销文案来判断。

JPO现行2026版《商标审查基准》自4月1日起适用。其中既包括对直接表示商品质量、特征等标志的审查，也保留了《商标法》第4条第1款第16项有关可能使公众对商品或服务质量产生误认的拒绝事由。

这一区别很重要。企业不能因为 green、eco、low carbon 听起来具有品牌感，就默认它们可以稳定注册；反过来，也不是包含环保含义就一定会被拒绝。审查仍要看指定商品或服务是什么、标志整体如何被消费者理解，以及这层环保含义与商品实际特征是否吻合。

真正需要防范的是品牌部门与产品事实脱节。例如产品名称已经把低碳作为识别核心，但研发、供应链或市场材料无法说明相应属性；即使商标申请阶段的问题能够通过限定商品、调整表达等方式处理，后续市场宣传仍可能留下另一层合规风险。

影响判断：准备在日本推出绿色产品线的企业，可以在提交商标前增加一道事实核对：品牌名称中每一个环保含义词，能否在产品规格、材料来源、生产工艺或其他客观资料中找到对应依据。

03 库尔德斯坦｜商标期限

保护期回到15年，最先要修正的是续展日历

库尔德斯坦地区商标局已经在实务中恢复15年的商标保护周期。公开实务资料显示，2026年作出的行政决定把此前按照10年管理的部分注册重新调整为15年；新申请、尚未发证的申请以及后续续展均可能进入15年周期。

这里最值得注意的不是多保护五年本身，而是过渡期。此前已经签发且证书明确记载10年期限的商标，一般仍先按证书记载的期限运行，在下一次续展时再转入15年。

不同公开实务来源对具体适用起点存在差异，有的以2026年的决定和发证时间作为区分，有的数据库则记录了更早的行政适用日期；同时，这项调整属于库尔德斯坦地区商标行政实践，并非简单等同于伊拉克全国商标法已经完成统一修法。

另一项需要同时检查的是保护路径。近期实务资料还提示，以巴格达商标注册为基础向库尔德斯坦地区延伸保护的旧做法已经受到限制，在当地有实际经营或重点市场利益的品牌，应核对是否需要直接向埃尔比勒的库尔德斯坦商标主管机关申请独立保护。

影响判断：15年保护期本身对权利人有利，但短期最容易发生的错误反而是 docketing 系统仍按10年自动生成提醒。拥有当地商标的企业应先修正案件日历，再讨论由此节省多少续展成本。

04 乌兹别克斯坦｜官费调整

9月1日起官费整体上调，旧报价单已经过期

乌兹别克斯坦自2026年9月1日起把基础计算额从412,000苏姆提高至440,000苏姆。由于大量知识产权官费直接按这一基数计算，商标、专利、实用新型、工业设计以及注册和维持等程序的国家费用随之上调，整体幅度约为6.8%。

以法人提交一类商标申请为例，申请及审查官费由2,472,000苏姆增至2,640,000苏姆；每增加一类，则由412,000苏姆增至440,000苏姆。对于一批案件同时递交或拥有较大商标组合的企业，单件变化不算惊人，但叠加申请、注册、续展和其他后续程序后，年度预算差额会比较明显。

这里还需要避免一个常见误读：乌兹别克斯坦国内官费上涨，不等于通过马德里体系指定乌兹别克斯坦的WIPO个别规费同步上涨。后者由WIPO另行确定，并且乌兹别克斯坦的马德里个别规费今年4月还曾下调，目前国际申请或后期指定的一类费用为245瑞郎。

两套费用不能混在同一张乌兹别克斯坦涨价表里。国内程序、马德里指定、续展和后续变更应分别核价，尤其是9月以后尚未缴纳费用的案件。

影响判断：对代理机构和企业IP部门而言，这是一项典型的报价管理问题。凡是9月以后尚未缴纳的国家申请、续展和维护事项，都应重新核价；已经向客户发出但尚未执行的旧报价，也需要检查是否仍按412,000苏姆的旧基数计算。

05 OAPI｜专利费用支持

费用可能从100万中非法郎降到2.25万，但优惠不能先当成正式费率

非洲知识产权组织OAPI今年夏季公布的专利费用支持方案，是本周几项成本变化中幅度最大的一项。

根据目前披露的方案，符合条件的申请人，其专利注册相关费用有望从约1,000,000中非法郎降至22,500中非法郎，降幅达到97.75%；授权后的前五年，OAPI还计划承担80%的年费。对于初创企业、个人发明人、科研成果产业化项目而言，如果最终实施条件覆盖这些申请人，这会明显改变在OAPI成员国寻求专利保护的成本账。

但现在最不适合做的事情，就是直接把22,500中非法郎写成所有OAPI专利申请的新官费。现有公开信息仍把它定位为针对符合条件申请人的费用支持安排，资格标准、申请方式、补贴核准以及年费支持如何操作，还需要正式实施规则进一步落地。

9月的另一项确切更新来自OAPI官方公报。OAPI于9月1日上线了专利类 BOPI No. 05 BR/2026，公报日期为8月31日；9月3日又发布 No. 14DM/2026。新公报与费用支持方案应分开理解：公报负责公布权利与程序信息，并不意味着上述补贴数字已经自动成为新的统一费率。

影响判断：有OAPI专利计划的项目可以开始重新测算预算，但报价中应保留以申请人资格及正式实施细则为准的条件。若此前正是因为官费较高而暂缓非洲专利布局，这批项目值得重新拿出来评估。

其他值得关注的更新

ARIPO程序收紧与非洲区域体系分流

JCIPO同期更新了《班珠尔议定书》2026版的实务影响，包括成员国审查期限、异议传递费、续展成本以及新版表格和线上端口。AfCFTA知识产权议定书的实施安排也值得持续观察，但当前案件仍应按照OAPI、ARIPO和各国国内制度分别处理，不能提前把AfCFTA理解成已经出现了一套可以直接替代现有申请体系的非洲统一IP权。

澳大利亚数字外观设计仍要表达清楚产品载体

IP Australia近期审查实践继续强调，GUI、动画图表等设计不能只提交一块脱离产品的界面截图，图样应当把界面与手机、车载屏幕、可穿戴设备等具体载体之间的关系表达清楚。准备以同一组GUI进入多个国家的申请人，最好先检查澳大利亚版本是否需要单独调整图样。

德国商标申请量上升，中国代理行业整治同步提示供应商管理

DPMA公布的2025年度数据中，商标申请达到96,328件，同比增长19.8%，中国来源申请达到10,027件，增幅达到196.2%。站内同时更新了知识产权代理行业专项整治信息，对企业而言，比处罚数字本身更值得检查的是代理机构资质、案件实际经办人、账户权限和提交记录是否能够核验。

实务提示 / 风险观察

把真实使用证据改成日常经营档案

英国只是本周最典型的例子。订单、付款、交付、广告和商品范围最好在业务发生时自然留存，而不是收到撤销申请以后再从不同部门临时拼接。真正自然形成的商业记录，通常比几十页为诉讼整理出来的截图更有说服力。

绿色品牌命名要与产品事实使用同一套底稿

准备申请 Green、Eco、Low Carbon 等含义商标时，让商标代理看到的商品信息与市场部门准备公开宣传的依据保持一致。这样既能减少审查阶段对描述性、误认性的争议，也能避免商标注册成功后，广告内容反而无法证明。

统一更新一次海外案件主数据

库尔德斯坦地区改保护期限、乌兹别克斯坦换官费基数、OAPI出现费用支持方案，分别对应三个不同字段：到期日、现行官费和预算假设。不要只更新一封内部通知，应该直接改 docketing、报价模板和预算表。

非洲项目先确认走的是哪套体系

OAPI、ARIPO、各国国内申请以及正在推进的AfCFTA规则不是同一套程序。费用、覆盖国家、权利生效方式和续展要求都不同。客户说做非洲保护时，第一步应该是把目标国家列出来，再决定区域路径，而不是先套用一个统一的非洲报价。

本周结语

英国商标的使用证据是真的吗？日本绿色品牌的名字与产品事实一致吗？
库尔德斯坦商标的到期日算对了吗？乌兹别克斯坦9月后的案件还在用旧官费吗？OAPI的减费方案是否已经满足正式适用条件？

这一周最容易转化成实际工作的，不是哪一项宏观制度改革，而是几个很具体的检查动作。把真实使用证据、绿色表述依据、当地期限、官费基数和费用支持适用条件逐项回答清楚，本周的制度更新就已经完成了大半。

对跨境商标和专利组合而言，真正的风险往往不是看不到变化，而是看到了以后没有同步改台账、改模板、改证据留存习惯。