Actualización del sistema PCT: San Marino se incorpora al DAS, Bahréin permitirá la presentación electrónica por ePCT y la colección biológica de Indonesia obtiene estatus de AID

El PCT Newsletter de la OMPI de marzo de 2026 puso de relieve un conjunto de novedades procedimentales que merecen atención práctica. Más allá de la prórroga de ciertos pilotos PCT-PPH, tres cambios destacan por su impacto operativo: la Oficina de Patentes y Marcas de San Marino pasará a ser, desde el 1 de mayo de 2026, tanto oficina depositante como oficina de acceso del Servicio de Acceso Digital a Documentos de Prioridad (DAS) de la OMPI; la Oficina Nacional de Patentes de Bahréin comenzará a recibir y tramitar solicitudes internacionales en formato electrónico mediante ePCT-Filing a partir del 1 de octubre de 2026; y la Indonesian Culture Collection (InaCC), dependiente de la Agencia Nacional de Investigación e Innovación de Indonesia, tiene estatus de Autoridad Internacional de Depósito conforme al Tratado de Budapest desde el 24 de febrero de 2026.

A primera vista, estas novedades pueden parecer avisos técnicos dispersos. En realidad, apuntan en la misma dirección estratégica: la eficacia del sistema PCT depende cada vez menos solo de la armonización formal de las reglas y cada vez más de la calidad de su infraestructura procedimental para el intercambio de documentos de prioridad, la presentación digital y los depósitos internacionalmente reconocidos de material biológico. Para empresas, centros de investigación y asesores de patentes, estos cambios quizá no alteren de inmediato el estándar de patentabilidad, pero sí pueden influir de forma material en la preparación del expediente, la gestión de pruebas y la ejecución transfronteriza.

1. No son avisos aislados, sino señales de una modernización continua de la infraestructura del sistema PCT

San Marino, Bahréin e Indonesia están vinculados a tres capas procedimentales distintas: documentos de prioridad, presentación electrónica y depósitos de material biológico. Lo relevante es que ninguno de estos cambios reescribe el núcleo jurídico del PCT. Más bien, mejoran los puntos de contacto prácticos a través de los cuales los solicitantes utilizan realmente el sistema. Esto importa porque la visión tradicional del PCT como “una solicitud internacional más un calendario de plazos” ya resulta insuficiente. La capacidad de recuperar con eficiencia documentos de prioridad, presentar por un canal digital estandarizado o encajar una invención basada en material biológico en un marco de depósito reconocido se está convirtiendo en parte de la propia calidad del expediente.

Desde el punto de vista de política institucional, estas novedades muestran cómo la OMPI sigue reforzando la interoperabilidad sin necesidad de una reforma disruptiva del sistema. El beneficio para los solicitantes es una menor fricción procedimental. Pasos que antes dependían más de copias en papel, coordinación manual o familiaridad local con la práctica van transformándose gradualmente en procesos más digitales, verificables y estandarizados. Pero esa misma tendencia también adelanta el riesgo: una preparación interna débil se traducirá antes en fallos de planificación de prioridad, flujos de e-filing inmaduros o estrategias tardías respecto del depósito de material biológico.

2. La apertura de ePCT en Bahréin importa sobre todo por la ruta de presentación y el control previo de cumplimiento

La importancia de la notificación de Bahréin no radica solo en que la presentación electrónica pase a ser posible. Más importante aún es que, una vez que su Oficina Nacional de Patentes opere como oficina receptora a través de ePCT-Filing, solicitantes y agentes dispondrán de un canal de presentación internacional más estructurado y más alineado con el entorno digital de la OMPI. Para empresas que utilicen Bahréin como parte de una estrategia de solicitud en la región del Golfo, esto puede mejorar la consistencia del flujo de presentación, la validación de datos, la organización documental y el acceso a las reducciones aplicables de tasas por presentación electrónica cuando correspondan.

Sin embargo, la presentación electrónica no debe leerse solo en clave de comodidad. En la práctica, suele elevar las exigencias de disciplina informativa en la fase previa. Cuando un equipo trabaja con ePCT-Filing, los datos del solicitante, la identificación de inventores, las reivindicaciones de prioridad, las versiones de documentos, los dibujos, las listas de secuencias y los formatos de anexos requieren un control mucho más estricto antes de pulsar “enviar”. La digitalización elimina cierta fricción física, pero no reduce la necesidad de preparación sustantiva. Para despachos y agencias, esto exige formación y rediseño de procesos; para equipos internos de I+D y legal, implica menos margen para completar aspectos relevantes a última hora.

3. La entrada de San Marino en DAS y el nuevo estatus de InaCC reordenan, de forma distinta, la prueba documental y la preparación biotecnológica

La incorporación de San Marino al DAS como oficina depositante y de acceso desde el 1 de mayo de 2026 puede parecer modesta, pero su valor está en hacer más previsible el suministro y la recuperación de documentos de prioridad a través de un canal digital reconocido. Para solicitantes con una solicitud anterior conectada con San Marino, o con una cadena de prioridad que pueda tocar esa oficina, el cambio puede reducir incertidumbres sobre el manejo de copias certificadas y la transmisión documental. En la práctica, una mejor conectividad DAS rara vez es solo una cuestión simbólica; suele significar menos fricción documental en momentos procesales especialmente sensibles.

El desarrollo relativo a InaCC en Indonesia es jurídicamente distinto, pero no menos relevante en la práctica. Su nuevo papel nace del Tratado de Budapest y no de una modificación directa del PCT. Aun así, para invenciones que involucren microorganismos u otro material biológico, este cambio entra de lleno en la estrategia de presentación PCT, porque los arreglos de depósito reconocidos internacionalmente pueden estar estrechamente vinculados a la suficiencia descriptiva, a la certificación del depósito y a la estabilidad posterior en fase nacional. El reconocimiento de InaCC puede mejorar, por tanto, la conveniencia geográfica y las opciones de coordinación para solicitantes del Sudeste Asiático, especialmente universidades, empresas biotecnológicas y colaboraciones transfronterizas de I+D que necesiten una vía regional creíble de depósito.

4. Conclusión práctica para solicitantes y asesores: la comodidad procedimental solo crea valor si se convierte en control interno más temprano

La primera lección es que estas actualizaciones no deberían tratarse como simples notas informativas. Conviene entenderlas como disparadores de ajuste interno de procesos. Los equipos que puedan presentar vía Bahréin deberían revisar si están listos en materia de permisos ePCT, diseño de flujo de trabajo y disciplina de formatos documentales. Los equipos que gestionen cadenas de prioridad ligadas a San Marino deberían repasar su manejo de plazos y requisitos de DAS. Los equipos que trabajen con invenciones basadas en material biológico deberían adelantar la selección de la institución de depósito y la preparación de la evidencia de soporte al momento de redacción y presentación.

La segunda lección es más estratégica. La ventaja competitiva dentro del sistema PCT depende cada vez más de la facilidad con la que un solicitante puede conectarse con su infraestructura procedimental. Para las grandes empresas, esto significa integrar la gestión de prioridad, la presentación digital y el cumplimiento en materias especiales dentro de un marco global de filing más coherente. Para los innovadores más pequeños, implica depender menos de soluciones improvisadas y más de una preparación disciplinada. No son reformas destinadas a ocupar grandes titulares, pero precisamente por eso importan: las actualizaciones de infraestructura suelen modificar antes la calidad cotidiana de la tramitación y la coordinación internacional que las grandes reformas legislativas. La verdadera ventaja no está en saber que existen estos avisos, sino en convertirlos en menos errores, mejores cadenas probatorias y una ejecución transfronteriza más fiable.