Lewis Silkin于7月14日发布的分析，对统一专利法院（UPC）费用制度作了较完整的实务梳理。UPC原则上由败诉方承担对方合理且相称的费用，但法院可基于公平调整分摊；固定诉费方面，侵权诉讼为14,600欧元，撤销诉讼为26,500欧元，保护函为300欧元，案值超过50万欧元后还会加收按值计费。即使案件涉及多名专利权人或多名被告，通常也只收取一次固定费；撤销反诉的费用上限则为26,500欧元。
这套规则真正影响的是立案前的预算和程序选择，而不只是结案后的费用追偿。Edwards v Meril案已明确UPC不判给费用利息，说明当事人不能把诉讼期间的资金占用成本当然转嫁给对方。企业在决定提起侵权诉讼、提出撤销反诉或部署保护函时，应把固定费、按值计费、可追回费用上限以及法院的公平裁量放在同一张预算表中评估；多方当事人的结构虽不会重复触发固定费，却可能显著抬高律师、专家和证据管理成本。
