“怎么又要交钱？”“你停在他买下的地上了。”一局游戏里最常见的抱怨，把我们带回一块比《大富翁》更早的棋盘。
它叫《地主游戏》（The Landlord's Game）。设计它的人是莉齐·马吉。她想做的不是一场让人发财的游戏，而是一场让人亲手看清地主为什么占优势的游戏。后来，这块棋盘被许多人抄画、修改、传播，又在1935年以另一个名字走进商店。这期档案追问的是：一款被许多人改过的游戏，讲它的来路时，哪些贡献应该被记住？
一块棋盘，先教人看清收租
1903年3月，莉齐·马吉为一款棋盘游戏提交专利申请，1904年1月5日获得授权，专利号 US748626。[1] 专利页上能看到环绕一圈的棋盘格、可以购买的地块，以及停在别人地上就要交租的机制。第3页印着她的全名：LIZZIE J. MAGIE。
她把买地收租搬上棋盘，是想让玩家在游戏里体会土地垄断带来的优势。玩得越久，规则本身就越清楚地讲出这个道理。
需要说明的是，1904年是这份专利的授权年份，并不能据此推定她的构思始于这一年；她也不是现代《大富翁》全部规则的唯一创造者。
一个被大家改着玩的游戏
《地主游戏》没有停在专利文件里。它在大学和各地的餐桌之间流传，玩家常常自己画棋盘、改规则，把格子上的地名换成自己熟悉的街道。[5]
这种手工流传，是后来许多版本的共同来路。一块棋盘经过一个又一个家庭、一位又一位朋友，规则和地名都在变化，最初的设计者却越来越少被提起。
托德抄错的一个字母
20世纪30年代初，查尔斯·达罗从朋友托德那里学会了一个流传中的版本，并请对方给他抄一份棋盘和规则。
据苏富比拍卖目录对托德手制棋盘的记述，大西洋城附近的真实地名是 MARVEN GARDENS，托德抄写时写成了 MARVIN；达罗后来的棋盘沿用了这个拼法。[6] 美国国家史迹名录的登记原件使用的是 MARVEN 这一拼法，[7] 而1935年达罗专利的附图上，可以看到 MARVIN GARDENS。[3]
三份材料合起来，指向一条传播线索。但一个错字只能说明抄写关系，不能单独证明全部借鉴过程，更不构成侵权判断。
1935年：帕克兄弟买下达罗的版本
1935年，发行商帕克兄弟取得了达罗游戏的相关权利，同年推出《大富翁》（Monopoly）。达罗的专利于1935年12月31日授权，专利说明中列明他将权利转让给帕克兄弟。[3][9]
此后，达罗从游戏销售中持续获得分成，并因此成为百万富翁。[8] 现有公开资料没有展示这份合同的完整条款，因此本档案不写分成比例和期限。
五百美元与一份改进专利
同一家公司也找到了马吉。她在1923年4月为改进版《地主游戏》申请专利，1924年9月23日获得授权，专利号 US1509312，说明书里再次写明了解释地主优势的教育目的。[2]
据1936年1月28日《晚星报》（Evening Star）的报道，她出让这份专利的权益，得到500美元，这笔交易没有后续分成。[4] 报道里，她仍在向记者解释自己设计游戏的用意，也提到自己还在设计新游戏。帕克兄弟后来确实出版过《地主游戏》。
这500美元是报道中一次专利权益转让的价款，不是她一生从这款游戏得到的全部收入，也不是对现代《大富翁》一切权利的买断。完整合同至今未见。
一款游戏可以被许多人改写，但最早把规则写成专利的那个名字，并没有消失。
1973年的说明书，与后来的追查
许多年里，《大富翁》的起源故事讲的是达罗。1973年的一版美国说明书，仍把游戏的发明归于他。
20世纪70年代，经济学教授拉尔夫·安斯帕克推出《反大富翁》（Anti-Monopoly），与《大富翁》的权利方打起商标官司。为了这场诉讼，他追查这款游戏的来路，马吉和《地主游戏》由此重新受到关注。[5]
这是一场商标争议。法院没有判定马吉是现代《大富翁》的唯一发明人，也没有为她追回版税。
一份留着她名字的专利
从1904年到今天，规则改了许多次，棋盘上的街名换了许多次，游戏的名字也换了。
但那份最早的专利还在，第3页仍印着她的名字：LIZZIE J. MAGIE。
关键时间线
- 1903年3月23日
- 马吉提交《地主游戏》专利申请。
- 1904年1月5日
- 专利 US748626 授权。
- 1923年4月28日
- 马吉提交改进版专利申请。
- 1924年9月23日
- 改进专利 US1509312 授权。
- 20世纪30年代初
- 达罗从托德处学会一个流传版本，棋盘沿用 MARVIN 拼法。
- 1935年
- 帕克兄弟取得达罗版本的权利，推出《大富翁》；同年12月31日达罗专利授权并转让。
- 1936年1月28日
- 《晚星报》报道马吉以500美元出让专利权益，无后续分成。
- 1973年
- 一版美国说明书仍将发明归于达罗。
- 20世纪70年代
- 安斯帕克卷入《反大富翁》商标诉讼，追查游戏来路。
- 1982年
- 美国第九巡回上诉法院判决回顾了游戏的民间流传史。
IP焦点：专利、流传与署名
一份专利保护的是写进权利要求的具体设计；而一款游戏在民间流传时，规则和名字会被许多人改写。两者之间的距离，决定了“谁发明了它”往往没有一个简单答案。
- 专利转让
- 把专利权益卖给他人，通常换来一次性价款；马吉的500美元属于这一类。
- 销售分成
- 按销量持续支付的报酬；达罗从《大富翁》的销售中获得这类收入。
- 商标争议
- 争的是名称能否独占，例如“Monopoly”是否已成为通用名称；它不同于发明归属之争。
- 署名与来源
- 法律权利之外，公众记住谁，取决于说明书、报道和后来的研究怎样讲述来路。
档案注记
本档案依据马吉1904年、1924年两份专利，达罗1935年专利，1936年《晚星报》报道，1979年与1982年两份美国联邦上诉法院判决，以及苏富比拍卖目录、美国国家史迹名录等资料整理。
《大富翁》不是一个人一次完成的发明。本档案只讲能被资料支持的部分：马吉最早取得这类游戏的专利，游戏在民间流传中被许多人修改，达罗的版本被帕克兄弟买下并推出，马吉的贡献在后来的追查中重新受到关注。
史料边界
500美元来自1936年的报纸报道，属于一次专利权益转让的价款。完整交易合同、签订日期和全部条款至今未见；它不能被写成马吉一生的全部收入，也不是对现代《大富翁》一切权利的买断。
MARVIN 这个错字的传播关系依据苏富比拍卖目录的叙述，地名原拼法依据美国国家史迹名录，达罗专利附图可见后来的拼法。三者合用只能说明抄写线索，不能单独证明全部借鉴过程或法律上的侵权。
达罗获得销售分成并因此致富，依据的是机构回顾资料；分成比例、期限和金额没有公开合同可查，本档案不写。
安斯帕克的诉讼是商标争议。法院没有判定马吉是现代《大富翁》的唯一发明人，也没有为她追回版税。
画面说明
片中人物、场景与道具为AI情景演绎，不是历史照片；人物声音为合成语音，中文对白是依据史料的情景改编，不是历史原声或逐字引语。片中的专利页与报道内容卡分别标明为原件或内容转述。
配乐：Scott Buckley《Phoenix》《In This Moment》，CC BY 4.0 许可，经节选、剪辑、淡入淡出与混音。字幕字体：思源宋体（SIL OFL）。
主要史料来源
Lizzie J. Magie，US748626，Game-board，1904年
用于核对1903年申请、1904年1月5日授权、棋盘与交租机制，以及第3页印刷姓名。
查看专利
Elizabeth Magie Phillips，US1509312，Game board，1924年
用于核对改进版专利的申请与授权日期，以及解释地主优势的教育目的。
查看专利
Charles B. Darrow，US2026082，Board game apparatus，1935年
用于核对1935年12月31日授权、向帕克兄弟转让，以及附图中的 MARVIN GARDENS 拼法。
查看专利
Evening Star，1936年1月28日，第7页
用于核对马吉出让专利权益得到500美元、无后续分成，以及她向记者说明创作目的的报道。
查看美国国会图书馆馆藏
Anti-Monopoly, Inc. v. General Mills Fun Group，684 F.2d 1316（9th Cir. 1982）
用于核对游戏的民间流传、达罗学会游戏的前史，以及诉讼的商标性质。判决中个别人名转写有误，以原专利为准。
查看判决
Sotheby's，2010年 Malcolm Forbes 玩具收藏拍卖，Lot 233
托德手制棋盘的拍卖目录，用于 MARVEN 被抄为 MARVIN、达罗沿用的叙述。这是后出的目录记述，不是当年的现场记录。
查看目录
美国国家史迹名录：Marven Gardens Historic District，90001440
只用于核对真实地名的拼法。
查看登记表
MIT Lemelson Center：Charles Darrow
用于核对达罗获得销售分成并因此致富的说法；不据此写分成比例。
查看页面
Anti-Monopoly, Inc. v. General Mills Fun Group，611 F.2d 296（9th Cir. 1979）
用于核对1935年帕克兄弟取得达罗游戏相关权利的时间。
查看判决
