AI证据、商标使用与跨境申请节奏重新排布

2026年6月01日

JCIP Weekly Brief | IP周报

期号：JCIPWB2606#1

从AI训练数据、商标真实使用到外观设计图样和跨境电子申请，本期关注证据链前移带来的实务变化。

基于 jcipo.com 中文资讯栏目自2026年5月24日以来公开发布内容整理。

本周核心判断

知识产权工作正在变得更早、更碎，也更依赖证据。

本期资讯有一个共同背景：AI训练数据是否可用、商标是否真实使用、外观设计图样是否表达清楚、跨境申请入口是否提示风险，这些问题过去常常在争议、审查或维护阶段才集中暴露，现在则越来越多出现在项目启动、申请准备和平台提交环节。

企业需要关注的，不只是某一项新规则，而是日常管理方式的变化。数据来源、授权记录、使用证据、图样版本、发明人贡献、各国申请路径，都要能在需要时迅速说清楚、拿得出来。否则，即便权利本身有价值，也可能在程序、证据或合规层面被拖住。

本周重点

以下五条为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。

01 AI治理

AI相关案件和政策继续围绕证据留存展开

美国版权局关于生成式AI训练的报告，把 opt-out 信号放到了更重要的位置。报告没有简单地把AI训练归入侵权或合理使用，而是把训练目的、数据来源、市场影响、许可可能性，以及 robots.txt、网站条款、元数据、水印等退出信号一起纳入判断。

加拿大PCT国家阶段的最新案例，再次确认了一个基本问题：AI不能作为发明人。涉及AI辅助研发的申请，申请人需要尽早确认自然人发明人的实际贡献，并准备好权利来源、申请人资格和相关 entitlement 文件。

韩国也在调整AI专利审查安排。AI大模型架构、具身智能控制算法等主题被纳入更优先的审查通道，同时训练数据开源合法性说明或授权链条材料，也与费用减免安排发生关联。AI专利申请不能只准备技术交底书，数据来源和授权痕迹也要同步整理。

影响判断：AI项目档案应同时覆盖数据来源、退出信号、授权记录、发明人贡献和训练材料说明。

02 商标使用

商标管理的重点回到真实使用和有效证据

中国国家知识产权局试行独任审查制，适用于部分涉嫌规模化恶意抢注、且被申请人无正当理由拒不答辩的无效宣告案件。此类案件的审理周期有望压缩，打击恶意抢注的行政路径可能更有效率。

墨西哥商标三年实际使用声明提醒权利人，商标维护不能只靠注册证。注册满三年后的特定期限内，权利人需要申报真实使用，并让保护范围与实际使用商品或服务相匹配。

美国USPTO更新部落徽章数据库信息采集安排，也提示商标检索要留意文化和身份关联风险。涉及原住民名称、图案、象征或文化表达的标志，不能只做普通近似检索，还应额外评估是否可能构成虚假关联或引发审查障碍。

编辑观察：商标注册只是起点，使用证据、维护期限和文化语境风险正在共同影响权利稳定性。

03 外观设计

外观设计和数字界面的申请质量被放到台前

澳大利亚局部外观设计保护进入实施安排，并释放出与海牙体系图样规则衔接的信号。如果后续规则顺利落地，通过海牙体系指定澳大利亚的外观设计申请，可能更便利地使用虚线标示不要求保护的部分。

英国知识产权局近期说明了图形符号、图标、网页GUI和动画设计的提交要求。数字设计可以申请注册外观设计，但图样必须让审查员清楚看到申请人要保护的视觉内容。

EUIPO关于权利累加的说明也值得关注。同一个产品外观可能同时涉及版权、注册外观设计和立体商标，但每一种权利都有自己的门槛。权利组合可以叠加，但不能互相替代。

影响判断：GUI、图标、动画、局部设计和产品形状都需要在申请前明确保护对象和图样表达方式。

04 跨境程序

跨境申请入口更智能，也更容易提前暴露问题

阿根廷重新把加入PCT提上政策议程，并将马德里议定书、海牙协定列为后续可能选项。虽然这还不等于制度已经改变，但对长期关注阿根廷市场的企业来说，已经值得提前评估专利、商标和外观设计的申请路径、预算安排以及当地代理协同方式。

WIPO马德里eFiling针对部分东盟指定国上线提交前风险提示功能，申请人在指定马来西亚、菲律宾、泰国等市场时，可能提前看到绝对理由相关风险。东盟市场不能只看类别和商品服务表，还要考虑语言含义、文化语境、禁用表达以及本地审查习惯。

澳大利亚标准专利申请的超项权利要求提醒机制也将调整。自2026年7月1日起，提醒将在审查请求后固定三个月内发出。EPO继续推进MyEPO、AI分类、DOCX、共享区域和AI辅助口审纪要等工具，欧洲专利程序会越来越依赖线上协作和结构化文件。

编辑观察：系统提示会前移风险，但不能替代本地规则、期限、费用和文件版本的专业管理。

05 绿色治理

绿色技术、二手交易和区域数字化成为新的治理场景

WIPO与EUIPO面向绿色和可持续技术中小企业的IP管理支持，以及EUIPO SME Fund对商标、外观设计和国际申请费用的报销安排，说明绿色技术企业在融资和出海之前，就应把品牌、外观设计和国际申请路线纳入商业计划。

日本特许厅基于GXTI的绿色技术专利分析，把绿色转型中的专利竞争格局呈现得更直观。企业判断绿色技术资产时，不能只数专利数量，还要看技术方向、国际布局、应用场景以及能否支撑商业化叙事。

英国针对二手时尚市场发布反仿冒指南，表明平台治理已经覆盖到循环经济和转售场景。尼日利亚与ARIPO的数字化动态也值得留意，非洲区域申请的实务体验正在发生变化，申请人需要重新熟悉电子系统、期限计算、费用支付和通知接收方式。

影响判断：绿色技术、二手交易和区域电子化正在把知识产权治理从注册环节推向商业运行场景。

其他值得关注的更新

印度电子支付异常提醒程序留痕

印度IP India因Bharatkosh支付网关技术故障，导致部分电子申请付款后状态未及时更新。申请人遇到类似情况时，应保留付款回执、申请编号、交易记录和系统截图，不宜在未核实状态前重复提交。

南非AI政策草案撤回敲响核验警钟

南非撤回AI政策草案的事件提醒各类机构谨慎使用AI辅助起草政策、报告和合规文件。AI可以提高效率，但引用来源、事实核验、法律依据和责任归属仍需人工把关。

声音形象商标与Terminal Disclaimer都要准确判断

泰勒·斯威夫特团队围绕声音片段和舞台形象提交商标申请，显示名人和品牌方正在尝试用商标、形象权、平台治理和反AI深伪措施共同管理商业标识。USPTO撤回Terminal Disclaimer改革也需要准确理解，相关拟议规则并未生效，但ODP、continuation策略和美国专利族之间的相互牵连风险仍然存在。

实务提示 / 风险观察

AI项目档案要从研发早期建立

AI项目不要只看模型和算法。数据来源、退出信号、授权记录、发明人贡献、训练材料说明和引用核验，都应纳入同一套项目档案。未来发生审查、融资、并购或争议时，这些材料往往比事后说明更有说服力。

商标工作要回到真实使用

注册只是起点，使用证据、维护期限、市场截图、发票合同、分销链条和地域覆盖，才决定商标在关键时刻能否站得住。涉及墨西哥等有使用声明要求的市场，更应提前整理证据口径。

数字外观申请前先确定保护对象

GUI、图标、动画、局部设计和产品形状，都需要在申请前明确哪些视觉元素值得保护，以及图样如何表达才足够清楚。图样表达不清楚，后续审查和维权都会被动。

跨境申请系统提示不能替代专业判断

马德里指定、欧洲专利线上程序、澳大利亚审查请求、非洲区域在线提交，都要求申请人把本地规则、期限、费用和文件版本管得更细。系统越来越智能，但风险判断仍需要结合具体市场和案件策略。

本周结语

本期最值得关注的变化，不是某一条规则本身。
知识产权工作的重心正在被重新分配。

能否在项目早期把证据、授权、图样、使用和申请路径整理清楚，将直接影响后续授权、维护、交易和维权的成本。对跨境经营企业而言，这已经不是加分项，而是降低不确定性的基本功。