JCIP Weekly Brief | IP周报
期号：JCIPWB2607#2
本期聚焦美国外国申请人代理规则、中国技术出口中的知识产权转让审查、墨西哥工业产权新条例、多条PPH加速路径、AI与医药专利证据、商标使用以及跨境平台执法。
本期基于JCIPO中文资讯栏目自2026年7月6日以来公开内容整理。
本周核心判断
这一周值得立即处理的，不是宽泛的政策方向，而是几项已经写进日历的具体节点。
7月20日以后，美国外国专利申请人的后续文件原则上需要由注册代理人或律师办理；7月22日，墨西哥新版工业产权实施条例生效；8月1日，中欧双边PPH试点启动；8月3日，新加坡部分PPH检索审查费用开始适用七折安排。与此同时，中国知识产权行政保护工作方案把技术出口中的知识产权转让审查列为涉外保护重点。
这些变化分别落在代理委任、证据格式、权利要求对应、技术出口判断和系统递交环节。跨境项目不能只按申请日管理，还要把谁有权签字、哪套权利要求可用于加速、技术包是否涉及出口管理、电子文件是否符合系统标准，放进同一张项目时间表。
本周重点
本周重点
以下为本期核心观察，其中第 1 条与第 3 条与本期主线关联最强。
01 美国与墨西哥｜程序节点
两个7月节点需要逐案核查
自7月20日起，只要美国专利申请人或专利权人中至少一方的住所不在美国及其领地，原则上就应由状态良好的USPTO注册代理人或律师代理。规则不仅影响当天以后提交的新申请，也覆盖既有案件的修正、答复、信息披露声明和多数后续文件。
企业现在需要检查的不是旧案是否重新提交，而是7月20日以后有哪些答审、IDS、权利变更或其他文件待办；代理委任、授权范围和签字流程是否已经完成。缺少合格代理签字未必当然影响新申请取得申请日，但文件可能需要补正，甚至无法按预期进入案卷。
墨西哥新版《联邦工业产权保护法实施条例》则于7月22日施行。新条例以202条规定补齐办理期限、证据审查、线上侵权程序、专利及临时申请、非传统商标和获得显著性等程序细节。规则更明确以后，依靠旧有惯例处理授权文件、证据形式和期限计算的空间会明显减少。
02 中国｜技术出口
跨境技术交易不能签完合同再补知识产权审查
国家知识产权局2026年知识产权行政保护工作方案提出，加强与商务部门协调，依法严格管理技术出口中的知识产权对外转让。该表述没有另行创设一套独立审批制度，也不能简单理解为普遍限制技术输出，但它明确提高了跨部门核查的重要性。
对生物医药、半导体、软件、新材料和高端制造企业而言，需要判断的交易并不只包括直接出售专利。独占许可、技术包与知识产权捆绑转让、实际控制权变化，以及并购中附带转移的专利、布图设计或软件著作权，都可能触及技术出口分类、权利归属和安全影响评估。
企业最好在签署许可、合作或并购文件前形成一份独立的知识产权与技术出口审查记录，至少说明技术内容、权利清单、许可地域、控制权变化、出口属性及国内实施安排。否则，交割条件、付款节点和监管审查很容易互相冲突。
03 专利加速｜PPH
通道增加以后，更难的是选对审查结果
中国国家知识产权局与欧洲专利局宣布，自8月1日起启动双边PPH试点。该通道与现有IP5 PPH并行，不设固定终止日期，在EPO提出请求也不收取常规程序费用之外的额外费用。
中加PPH同期获得五年续签，为中国与加拿大的平行申请继续提供较稳定的审查结果共享路径。新加坡则已将7月1日以后提出的PPH请求首轮审查目标调整为约6个月；自8月3日起，符合条件的PPH与新检索或审查请求一并提出时，官方费用按现行标准的70%缴纳。
通道更多，不意味着所有案件都应立即加速。企业应先比较不同法域的可授权权利要求，判断哪一局的审查结果最适合被另一局采用。产品上市、融资、许可谈判和竞争对手申请情况，也会影响加速时点。
尤其需要避免两类问题：一是为了满足对应关系而把权利要求压得过窄；二是在母案、分案和不同国家申请之间缺少统一版本，导致加速请求获准后仍要反复修改。
04 AI与医药｜专利证据
原始申请必须容纳后续要证明的效果
国家知识产权局公布的专利复审无效典型案例进一步说明，AI发明的创造性不能只看算法是否换了应用场景。模型设计、模型训练和模型应用应分别分析，并结合处理对象、训练方法、输出方式和实际效果判断技术区别。
医药案件中，申请日后补交实验数据并非一律排除，但数据所证明的技术效果应能从原说明书中得到，实验方法和结果也需要经得起可靠性审查及对方质证。
以色列近期的软件与AI专利口径也强调，纯商业规则、行政流程或让普通计算机执行抽象逻辑，不能仅凭加入AI字样获得专利保护。说明书需要把算法与数据安全、资源消耗、设备通信或其他可测量的技术效果连接起来。
澳大利亚与印度签署传统知识数字图书馆访问协议后，传统医药配方和相关文献更容易进入专利检索。草药提取物、复方制剂和传统配方衍生申请，需要更充分地说明组分比例、工艺差异、意外效果和重复实验结果。
05 商标与外观设计｜电子文件
电子文件会把材料差异完整留下
中国商标代理业务自7月起原则上改为通过网上服务系统提交电子材料，涉及电子证据的业务还需遵守相应格式指引。账号权限、委托文件、证据版本、回执和最终提交件应统一归档，不能把电子化简单理解为扫描纸件后上传。
欧盟外观设计新技术框架已允许申请人使用OBJ、STL格式的3D文件和MP4动画。动态文件的数量、容量、编码及视图一致性都有明确限制。材料表现形式虽然增加，但图样之间出现结构差异、动画与静态图不一致，反而可能使保护范围更难解释。
商标维持方面，越南降低了连续三年不使用撤销申请人的初步举证负担。土耳其的行政非使用撤销也已进入常态化运行，长期闲置、只有象征性交易或无法对应核定商品服务的商标，更容易受到挑战。
06 跨境执法｜平台与海关
同一侵权网络需要使用同一套识别资料
日本与欧盟围绕跨境电商侵权推进更快的信息交换，重点涉及涉嫌侵权商品、卖家关联和处置进度。其价值不在于替代日本或欧盟各自的投诉、海关和诉讼程序，而在于减少侵权方在不同市场之间转移店铺、链接和库存的时间差。
韩国则将商业秘密调查从一般专利和外观设计侵权案件中拆出，设立技术泄露专门侦查力量，并计划利用专利大数据识别半导体、人工智能等高风险技术领域。OAPI与IFRRO的年度工作计划也把平台许可、私人复制报酬、教育及网络复制和海关协作列为数字版权治理重点。
企业若希望在多个市场同步行动，应统一商品型号、真假识别点、包装特征、授权链、卖家账号、收款信息、仓储及物流线索。日本团队、欧盟团队和平台投诉团队分别制作三套不同材料，往往会拖慢协同处置。
其他值得关注的更新
其他值得关注的更新
不要把政策建议误写成已经生效的规则
美国代表团在WIPO大会提出简化马德里体系、改善PCT资源使用并建设全球知识产权组合门户，但目前仍属于改革主张，并非WIPO已经通过的新程序。加拿大Track 1和关键技术免费加速审查也仍处于设计阶段，实施时间可能在2027年或以后。美国版权局公开材料中，则未见针对游戏AI素材另行发布专项登记和DMCA指南。
地理标志和局部外观设计进入制度准备期
沙特正为预计于11月生效的地理标志制度准备系统和配套工作，并鼓励传统手工艺从业者先行使用集体商标、外观设计和授权规则。泰国围绕局部外观设计开展实务说明，为国内修法及加入海牙体系做准备，但相关制度仍需等待正式法律文本落地。
植物品种权改革值得关注，但还不能按新期限签合同
新西兰政府拟将植物品种权最长期限统一延长五年，并恢复审查期间的临时保护，但法案文本、过渡安排和实施时间仍未确定。育种者和许可方可以先检查试验资料、商业化合同与证据保存机制，不宜把改革公告直接写成已经生效的合同前提。
实务提示 / 风险观察
实务提示 / 风险观察
01
本周先完成美国案件清单
筛选所有7月20日以后需要向USPTO递交文件的外国申请人案件，逐案确认注册代理人、委任文件、签字人、权限范围和内部截止日。不要只检查新申请。
02
跨境技术合同增加一页审查记录
在签署专利许可、技术合作、软件授权或并购文件前，单独记录技术内容、知识产权清单、出口分类、控制权变化和审批判断。该记录既服务于监管审查，也能减少交割阶段的责任争议。
03
为PPH制作权利要求对应图
把中国、欧洲、加拿大和新加坡案件的权利要求版本、审查状态、可授权范围、分案计划和商业节点放在一张图上，再决定从哪一局发起加速。
04
建立四类证据包
AI与医药专利保存技术约束、实验方法和对比数据；商标保存连续交易、广告、物流和渠道证据；外观设计保存模型源文件、静态视图和最终动画；平台与商业秘密案件保存账号、权限、访问日志、商品识别和物流资金线索。
本周结语
本周结语
真正影响项目进度的，往往不是规则标题。
而是节点、权限、文件版本和证据目录能否提前排好。
真正影响项目进度的，往往不是规则标题，而是7月20日以后谁来签字、7月22日以后墨西哥案件按什么格式递交、8月1日走哪条PPH、技术包是否需要接受出口审查，以及3D模型和使用证据能否在系统里完整对应。
知识产权团队接下来要做的，不是再增加一份政策摘要，而是把这些节点落实到案件负责人、文件版本、证据目录和内部截止日。时间表排得清楚，跨境申请和交易才不会在最后一个环节突然停下来。
