海关总署今天发布，2012年中国海关共采取知识产权保护措施1.83万次，中止放行货物近2亿件;扣留嫌疑货物1.56万批，扣留侵权嫌疑货物9312万件。

海关总署政法司副司长陈旭东介绍，中国海关扣留的侵权嫌疑货物有四个特点。

以侵犯商标专用权为主。去年中国海关扣留的侵权货物涉及商标专用权、著作权和与著作权有关的权利、专利权等多种类型的知识产权。其中侵犯商标专用权的货物占海关扣留的侵权嫌疑货物总数的94%。

另外三个特点是：大多数在出口监管环节扣留;侵权商品以消费类货物为主;邮递和快件渠道扣留的批次较多。

南国早报南宁讯 (记者雷倩倩 通讯员秦汝平)像明星需要经纪人一样，在农村，种植蔬菜瓜果的农民也纷纷寻找着自己的 经纪人，农村经纪人队伍逐渐扩大。9月20日，南宁市五塘镇、三塘镇、昆仑镇80余名农村经纪人参加了兴宁区农村经纪人培训班。南宁市工商局兴宁区分局找 来了专业人士，为农村经纪人学员们带来众多案例分析和相关法律知识。

五塘蔬菜瓜果批发市场是南宁市较大的农产品集散地，每天凌晨4时，有一群人就开始在此穿梭。他们从外地商家那里搜集农产品的需求信息，然后从种养殖户那里收购农产品，在市场里把蔬果送上外地商家的货车，让本地的蔬果远销各地，这群人就是农村经纪人。

五塘镇居民覃福山从事苦瓜代购工作已经几年了，近来他才知道他被别人称为农村经纪人了，今年经 他手收购的苦瓜超过50万公斤。然而，他不太会描述自己所销售的苦瓜产品，“与外地的苦瓜有差距”，但差距在哪里，他说不上来。他只知道，虽然五塘苦瓜供 不应求，但没有商标，销往长沙的苦瓜售价比山东有商标的苦瓜便宜很多。

9月20日，覃福山走进培训课堂。在培训课上，南宁市工商局商标广告科的杨帆科长的名言“有了商标，一个鸡蛋可以卖一只鸡的钱”屡被提及。这句话让很多学员赞同。

杨科长举例说，远有浙江的寿康鸡，注册了商标，打响了品牌，一只鸡可以卖到138元，一个鸡蛋可以卖到18元;近有宾阳县黎塘镇的莲藕，注册商标后，可以走进超市、商场。但没有了商标，就像邕宁区那楼镇的淮山，走进了大城市，名气很响，却难走进超市，挺不直腰杆。

杨科长建议当天参加培训的农村经纪人，要重视农产品的商标作用。作为农业生产和市场间的桥梁，农村经纪人应努力推广“农村经纪人+商标+农户+生产基地”的经济模式。

覃福山听了当天的课后说，了解了商标的“威力”，自己确实产生了要为五塘的苦瓜注册商标的想法，但他也认为光靠个人力量难以实现。覃福山说，目前五塘的苦瓜产量虽很大，销往全国各地，但没有一个相关的行业协会，“若要实现培训课上的经济模式，还是需要政府部门的扶持”。

在培训学员凌树添看来，当天最为受用的是，南宁市工商局市场合同科潘科长讲的“合同法”。凌树 添说，他做了10余年的“代购人”，再大的订单都是用口头约定，全凭买卖双方的信用。但随着生意越做越大，出现经济纠纷的几率也增加了，口头约定的风险也 随之增加。“通过培训，我了解了相关的法律知识，今后可以运用，从而保障自身的利益”。

南宁市工商局兴宁区分局的工作人员表示，农村经纪人培训班主要是为了提高农民的品牌意识，增强他们的法律意识，更好促进农村经济发展。今后此类培训班还会继续开办下去。

 “傍名牌、搭便车”等商标案件年增一半以上

    “iPad”商标权纠纷案、“杰克·琼斯”商标权纠纷案、“GAP”商标异议纠纷案……在“4·26”世界知识产权日前夕，最高人民法院公布了人民法院审理的一批商标案件。近年来，商标民事案件数量呈快速上升趋势。2010年，全国法院共审理商标民事案件8460件，2012年达到19815件，年增长率为50%以上。

    案件数量的增长，反映出市场主体法律意识增强、商标意识增强、品牌意识增强，也反映出将诉讼作为解决纠纷争议的手段成为多数人的共识，法院解决此类争议纠纷的作用日益显现，成为知识产权保护的主渠道。

    据介绍，实践中，人民法院一手抓商标注册环 节，在审理商标授权确权案件中，注意根据商标的知名度、显著程度等，恰当运用商标近似、商品类似、在先使用并且有一定影响的商标、以欺骗或者其他不正当手 段取得商标注册等裁量性法律标准，妥善把握商标注册申请人或者注册人是否有真实使用意图，以及结合商标使用过程中的“傍名牌”行为认定主观恶意等，不予损 害他人权益和公共利益的抢注商标注册，已经注册的依法撤销，从权利取得的源头堵。

    另一手抓侵权诉讼，在民事诉讼中赋予被抢注者以抗辩权，对于注册商标属于复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标、抢注被代理人或者 被代表人的商标或者以不正当手段抢注他人已经使用并有一定影响的商标，被诉侵权的在先商标使用人以此为由提出抗辩的，人民法院予以支持，从而堵住非法抢注 者的权利行使路径，使其无利可图。(本报记者 徐 隽)

　******

图片来源于网络

       据《成都晚报》3月11日报道，成都的WOWO便利有点儿“蒙”：使用了多年的商标陷入漩涡中。去年初，泰国商务部知识产权厅，以WOWO便利商标与泰国 国旗近似为由，要求当事企业停止使用此图案样式。去年12月25日，国家工商行政管理总局商标评审委员会作出撤销该商标的决定。

　　WOWO便利不服裁定，向北京第一中级人民法院提起行政诉讼并已立案，该案已与4月1日开庭。

　　一封函件引发的纠纷

　　事件起源于2012年1月5日，当时泰国驻华使馆商务处向成都市工商局商标分局发函称：“在成都开会时看到一家名为WOWO连锁经营店标记两侧使用的颜色;颜色的排列顺序以及外观样式同泰国的国旗一模一样。泰国商务部知识产权厅要求地方企业取消此图案样式的使用。”

　　2个多月后，国家商标局发出“拟撤销通知”，6个月后一纸正式撤销决定使WOWO便利所注册的两个商标陷入僵局。

　　随后，WOWO便利向商标局下属的商标评审委员会提起复审，要求其撤销决定。去年12月25日，评审委员会给出了复审结果：维持商标局的决定，对WOWO便利其中一个商标予以撤销。另一个仍在复审期，结局未定。

　　接到结果，WOWO便利表示不服，遂于今年2月7日向北京第一中级人民法院提起行政诉讼，状告商标评审委员会。2月16日该案被受理，4月1日在北京市第一中级人民法院开庭审理。

　　是误会还是误判

　　据了解，泰国驻华使馆商务处发的函是给成都市工商局商标分局的，而没有发给国家工商总局商标局。但没想到成都市工商局高度重视，没遇到过这样的问题，赶紧请示总局，一请示就有问题了。

　　据采访泰国驻华大使馆的记者透露，泰国方面感到非常惊讶，因为他们没想到此事处理速度这么快，更没想到WOWO的商标被撤了。

　　商标局和商评委做出撤销决定，在许多专家看来，可能是由于行政、司法部门在遇到涉及到国与国之间的关系问题上，便会高度紧张。

　　华东政法大学知识产权学院教授黄武双认为，泰方并非对两件“WOWO”注册商标存有异议，但是有关行政主管部门误读为这是注册商标问题，存在着明显的理解错误。

　　专家解读商标争议事件

　　清华大学法学院教授陈建民也表示：“人家(泰方)说你WOWO标识两侧图样不要用，没有说把整个的商标撤掉，我们商标局可能反应过度了。”

　　中国社会科学院法学研究所教授李顺德表示，“这涉及到我们国家将来在商标的审查领域里头，将来遇到类似这种案子，应该通过本案给今后的案子做一个探索，能够提供一些经验和帮助。”

　　中国政法大学教授张今认为，服务商标使用在场所上，有的时候很长，有的时候很短，要综合这些因素来考虑是不是容易使相关公众对商标产生误认，“就我来讲，我不会看到这东西(商标)就想到泰国国旗”。