中新网广州4月22日电 (记者 索有为)苹果公司与深圳唯冠公司之间的Ipad商标权属纠纷案虽已尘埃落定，但其幕后的细节仍为人猜测。在广东省高级法院22日举行的知识产权司法保护新闻发布会上，该案主审法官邱永清向媒体披露了该案曲折的审理过程。

案件回放

2009 年，IP公司向英国唯冠公司提出收购唯冠集团在各国登记注册的所有IPAD商标的意愿。后经多次辗转，谈判主体变成IP公司与台湾唯冠公司，双方于同年 12月23日签署商标转让协议。协议约定转让标的为10个IPAD商标，其中包括深圳唯冠公司在中国大陆注册的涉案的2个IPAD商标，转让对价为3.5 万英镑。2010年，IP公司又以10英镑的价格将上述10个IPAD商标转让给苹果公司。随后，苹果公司要求深圳唯冠公司变更涉案两个商标权属的注册登 记时遭到拒绝，遂双方发生纠纷。

2010年5月，苹果公司、IP公司向深圳中院起诉，请求判令涉案Ipad商标权归苹果公司所有。深圳中院 审理认为，案件所涉商标转让合同是台湾唯冠公司与IP公司之间签订的合同，订立转让合同的台湾唯冠公司无权代表深圳唯冠公司。深圳中院驳回苹果公司、IP 公司的诉讼请求。

苹果公司、IP公司不服一审判决，向广东高院提起上诉，请求将涉案两个商标判归苹果公司所有。

深圳唯冠公司负债累累

邱永清在新闻发布会上称，唯冠公司当时已经濒临破产。涉案Ipad商标也被多家债权银行在先查封。深圳唯冠公司拖欠银行借款及400多家供货商货款的案件已经有一百六十多件，在深圳中院和深圳市盐田区法院执行。

双 方当事人围绕Ipad商标之争所引起的纠纷并不仅限于本案。深圳唯冠公司以苹果公司侵权为由向上海市浦东区、惠州、深圳等多地法院起诉，双方还在香港和美 国法院也围绕Ipad商标转让发生诉讼;全国各地海关、60多家工商部门对苹果公司的Ipad产品采取行政执法措施;深圳唯冠公司众多债权人的维稳等都与 该案处理息息相关。该案处理一下子成为解决国内外相关法院诉讼、行政执法、债权清偿等问题的焦点。

合议庭预判只有调解才能达到最佳效果

因该案的影响大，涉及面广，合议庭法官对案情、法律适用、当事人及利害关系人利弊得失等因素进行反复研究，一致意见认为，判决无论是对双方当事人，还是深圳唯冠的债权人，效果都非常不好，只有调解才能达到多赢的最佳效果。

合议庭分析：中国是苹果公司仅次于美国的第二大市场，如果这么大的市场份额晚一天进入就会损失很大。苹果公司的目的是要商标，使其Ipad产品能够尽快进入中国大陆市场，实现其商业利益;而唯冠公司则是想获得一笔款项尽快解决债务问题。因此两者有调解的基础。

“但 事实上，调解工作异常艰苦，难度远远超出想象。”邱永清说，首先，在调解的数额方面。苹果公司作为世界上市值第一大公司，因法律制度方面的差异，其坚持认 为已付款购买涉案Ipad商标，该商标应当归他们所有，一直不愿意出太多的钱调解。我们耐心向其解释，跟苹果公司算账，产品迟上市一天要损失多少钱，早点 解决这个问题，以时间换市场，他们才同意出钱，价格一点点往上提，调解谈判异常辛苦，有一次我们谈到凌晨一点。经过多次沟通，最后他们终于出到6000万 美元。

唯冠差点临阵反悔

邱永清透露，众多的债权人代表不同利益，给深圳唯冠压力，给调解工作带来了非常大的困扰。正当进行艰苦谈判时，突然唯冠公司债权人对深 圳唯冠提起破产清算诉讼，这使得调解一下子停了下来，针对这种情况，广东高院副院长徐春建立即召集有关人员进行研究，成功地解决了这一问题。

“因 唯冠的情况非常复杂，与唯冠方面的谈判异常艰苦，有一次双方谈得差不多了，差距不是太大，苹果公司的高管专程从美国飞过来。但是深圳唯冠的法定代表人突然 不肯来了，我们真的非常被动。最后，我们不断地做工作，终于令双方坐到一起。那天从下午两点钟谈到晚上十点，大家都没有吃晚饭。”邱永清回忆说。