非洲知识产权组织（OAPI）围绕数字经济版权治理提出《数字单一市场版权与电商平台责任指令》草案，焦点不是传统登记或执法程序，而是数字平台在侵权商品和侵权数字内容传播中的责任边界。草案拟统一成员国对电商平台和跨境平台的监管尺度，并把“通知—屏蔽—持续移除”（Notice and Stay-down）纳入平台合规义务。
这一动向对进入 OAPI 成员国市场的品牌、内容权利人和平台经营者都有直接影响。若平台在收到权利人合格通知后故意拖延，或未部署有效的识别、过滤和重复上架防控机制，将可能难以继续依赖“避风港”原则免责。草案仍有待后续程序确认，但其政策方向已经很清楚：平台不能只做被动通道。
登录后继续阅读全文
登录或注册后可阅读完整内容，包括详细分析与实务建议。
从“事后删除”转向“持续防止再出现”
过去，许多平台责任争议围绕一个问题展开：平台是否在获知侵权后及时删除。OAPI 这份草案的信号更进一步。Notice and Stay-down 要求平台不仅处理单次通知，还要防止同一侵权商品、同一盗版内容或高度相似内容在短时间内反复上架。这会改变平台内部合规部门的工作重心。
对 Jumia 等本地电商平台以及面向非洲市场的跨境平台而言，单纯设置投诉邮箱、人工下架链接，可能不足以支撑免责抗辩。平台需要证明自己有可运行的识别机制、商家管理规则、重复侵权处置记录以及投诉处理时限。没有这些材料，所谓“已经处理过投诉”的说法会显得很薄。
避风港仍在，但门槛可能抬高
草案并不是简单取消平台避风港，而是在提醒平台：中立性和被动性不能只停留在条款上。平台如果对侵权销售模式已有明显认知，却仍放任同一商家反复发布盗版商品，或者把审核压力全部转嫁给权利人，未来可能更难证明自己只是技术服务提供者。
这类规则对平台技术能力提出要求，也会带来合规成本。过滤机制并不等于无限制监控。更稳妥的做法，是围绕高风险品类、重复侵权商家、已确权作品和高频投诉对象建立分层处理，而不是对全部用户内容做粗暴拦截。草案若后续落地，成员国如何平衡权利保护、平台负担和商家正当经营，将是执行层面的关键。
权利人的通知质量会变得更重要
平台责任加重，并不意味着权利人可以提交含糊通知。合格通知通常需要清楚说明权利基础、侵权链接、涉嫌侵权内容、授权状态以及请求措施。通知越具体，平台越难以以“无法判断”为由拖延处理。
品牌方和内容企业应提前整理 OAPI 成员国市场中的权利文件、授权链条、商品识别信息和线上取证模板。尤其是跨境电商场景中，盗版商品往往会更换店铺名称、图片和关键词重复出现。权利人如果只做一次性投诉，很容易陷入“下架一个、又出现一个”的循环。
企业应把非洲平台治理纳入前置风控
对计划进入西非、中非及相关 OAPI 成员国市场的企业而言，这份草案最实际的提醒是：平台治理不应等到侵权爆发后才开始。商标、版权、授权文件、经销商名单和线上监测机制需要提前衔接，否则即使规则变严，也未必能快速转化为有效救济。
平台经营者则应尽早检查用户协议、商家入驻审查、投诉表单、重复侵权处罚和过滤工具的证据留存。未来一旦发生争议，平台能否免责，往往不只看是否删除了某个链接，还要看是否能够还原收到通知后的完整处理链条。这一点，可能比草案本身的措辞更影响实务结果。
