马尔代夫于 2025 年 11 月 11 日通过《商标法》（Law 19/2025），并计划于 2026 年 11 月 11 日施行。与过去主要依赖警示性公告维护商标主张的做法相比，新法首次提供了相对完整的申请、审查、公告、异议、注册、续展与撤销框架，标志着该国品牌保护正在从“声明式存在”走向“程序化确权”。
这看似是一部商标法，但对关注外观设计布局、品牌包装与产品进入节奏的国际企业而言，它释放出的信号并不局限于商标。马尔代夫知识产权局法已先行搭建机构基础，而在该国尚未加入《巴黎公约》或海牙体系的背景下，这套新制度最终如何落地、如何衔接商标与设计保护，值得持续观察。
登录后继续阅读全文
完整内容仅对注册用户开放，包括详细分析与实务建议。
一、这次变化的制度意义，不只是“可以注册商标”这么简单
从已公开的信息看，新法提供了较完整的商标注册路径，包括申请与审查程序、公告后的三个月异议期、十年注册期限及续展机制，并将连续五年不使用作为可能被撤销的重要节点。对市场主体而言，这意味着权利状态将越来越依赖正式申请、审查与维护，而不是过去那种以公开声明维持存在感的低强度模式。对行政机关而言，这也意味着未来规则、费用、审查口径和文书流程需要同步成熟，制度负荷将显著上升。
因此，企业不能把这次立法理解为“多了一个注册入口”而已。更准确的理解应是：马尔代夫正在把品牌保护纳入可预期、可程序化、可争议解决的现代知识产权框架中，而这会改变证据准备、清理在先权利、代理安排、续展管理与侵权维权的全链条操作方式。
二、为何外观设计制度观察者也应高度关注
表面上看，新闻主角是商标法；但对外观设计制度观察者而言，更关键的是国家知识产权治理能力是否开始形成统一底座。外观设计保护并不只依赖单独一部设计法，它同样依赖受理机关、审查组织、公告机制、权利簿册、异议或无效程序、执法协调以及与海关或司法体系的接口。马尔代夫知识产权局法与商标法相继推进，说明其制度建设已从零散保护走向机构化、流程化，这通常会对未来的设计制度建设形成示范效应。
更现实的是，许多企业在酒店用品、包装、消费品外观、店招、图形用户界面、纪念品和旅游零售陈列中，商标与设计往往并非彼此分离。一个法域一旦先把商标注册、公告与争议处理做起来，下一步无论是设计制度单独立法，还是通过行政规章逐步补齐，都会比过去更有操作基础。
三、对国际企业的直接影响：可以关注，但不宜过度套用成熟法域经验
由于马尔代夫目前尚未加入《巴黎公约》或海牙体系，企业在评估进入策略时，不宜直接套用已经高度国际化法域的默认假设。优先权主张、设计国际注册联动、跨国组合申请节奏，以及在商标与包装外观之间如何分层布局，都可能面临与巴黎体系或海牙体系成员国不同的实际操作边界。对品牌所有人而言，制度“正在现代化”并不自动等于“已完成国际接轨”。
这意味着企业在当地开展品牌和产品布局时，最好将商标、外观、版权、合同与市场使用证据放在同一张风险地图中统筹，而不是只盯着注册动作本身。尤其是对旅游消费、酒店零售、食品饮料、时尚周边和跨境电商相关企业而言，产品外观与品牌识别常常一体化出现，越早做好权利拆分和证据留存，后续越容易适应新制度。
四、未来一年最值得观察的四个落地点
第一，实施细则和收费标准何时公布，以及是否足以支撑稳定申报。第二，审查与异议实践是否会形成相对清晰的一致性标准。第三，现有市场主体如何从旧有警示性公告思维过渡到正式注册与续展管理。第四，商标制度成型后，马尔代夫是否会继续推进更完整的外观设计制度安排，或增强与国际体系的衔接。
从区域知识产权发展趋势看，马尔代夫此次立法的重要性并不只在于“补上一部商标法”，而在于它展示了一个小型旅游经济体如何开始为更现代的品牌与设计保护搭建基础设施。对国际企业来说，真正值得跟踪的不是法条标题，而是这套制度在 2026 年 11 月 11 日后能否被持续、稳定、透明地运行起来。
